Решение по делу № 33-3165/2022 от 27.06.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 г. по делу №33-3165/2022

Судья Елькина Е.А. Дело №2-334/2022 УИД 43RS0004-01-2022-000346-04

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Митяниной И.Л.

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 июля 2022 года дело по апелляционной жалобе АО «Почта России» на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 11 мая 2022 года, которым постановлено: исковые требования Козловой Н.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу Козловой Н.Б. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 2500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину в сумме 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козлова Н.Б. обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 22.09.2021 из Шестого кассационного суда общей юрисдикции ей было направлено письмо разряда «Судебное» №, содержащее сведения о дате, месте и времени судебного заседания по гражданскому делу №8Г-20893/2021 по спору с КОГБУЗ «Кировская городская больница № 2», однако, указанное письмо было вручено ей с нарушением требований нормативных документов, а именно, 04.10.2021. Нарушение оператором почтовой связи порядка вручения адресату заказного письма разряда «Судебное» привело к невозможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и реализации прав, предоставленных ГПК РФ лицам, участвующим в деле. Постановлением начальника Нововятского МОСП от 02.12.2021 №-АП исполняющая обязанности начальника отделения почтовой связи Киров 610013 В. привлечена к административной ответственности по статье 13.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Истец обратилась на горячую линию АО «Почта России» с требованием о выплате компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение оператором почтовой связи порядка вручения заказного письма разряда «Судебное» под №, которое было оставлено без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, Козлова Н.Б. просила взыскать с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Нововятским районным судом г. Кирова 11.05.2022 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель АО «Почта России» Белых Н.И. просит решение суда изменить в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины ввиду неправильного применения судом норм налогового законодательства. Полагает, что судом ошибочно при расчете госпошлины применена норма закона о расчете госпошлины при подаче искового заявления организацией. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 4 п. 2 ст. 333.36, п. 3 ст. 333.36, подп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежала взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец Козлова Н.Б. как потребитель была освобождена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Почта России» Белых Н.И. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Козлова Н.Б. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указала на законность и обоснованность решения суда.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №2-292/2021 по иску Козловой Н.Б. к КОГБУЗ «Кировская городская больница №2» о взыскании компенсации морального вреда, проверив законность и обоснованность решения по правилам абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2020 между Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и АО «Почта России» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт №№ на оказание услуг почтовой связи федеральным судам общей юрисдикции, федеральным арбитражным судам, органам судейского сообщества.

22.09.2021 из Шестого кассационного суда общей юрисдикции было отправлено заказное письмо с уведомлением разряда «Судебное» адресату Козловой Н.Б. по адресу: <адрес>, ему был присвоен почтовый идентификатор №.

26.09.2021 заказное письмо с уведомлением разряда «Судебное» с указанным почтовым идентификатором поступило в доставочное отделение почтовой связи № (<адрес>), что подтверждается отчетом из отслеживания почтовых отправлений и штемпелем на оболочке письма.

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, 04.10.2021 заказное письмо с уведомлением разряда «Судебное» № вручено адресату Козловой Н.Б. по указанному выше адресу.

Согласно ответу на запрос АО «Почта России» за №МР66-15/2312 от 02.11.2021 почтальон отделения почтовой связи № 04.10.2021 осуществлял повторную доставку заказного письма с уведомлением разряда «Судебное» №, но ввиду отсутствия адресата дома, вручил его простым порядком, то есть просто опустил данное письмо в почтовый ящик.

10.11.2021 Козлова Н.Б. направила в адрес начальника Нововятского отделения судебных приставов обращение по вопросу нарушения оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка вручения адресату врученного судебного извещения с почтовым идентификатором №.

18.11.2021 младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области возбуждено дело об административном правонарушении №-АП в отношении должного лица АО «Почта России» Кировского почтамта (начальника отделения почтовой связи №) по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ.

В рамках административного расследования установлено, что заказное письмо разряда «Судебное» № было вручено с нарушением требований нормативных документов, а именно приказа ФГУП Почта России №-п от 07.03.2019 «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», 04.10.2021, оператором почтовой связи были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи в отношении порядка вручения адресату заказного письма разряда «Судебное» №.

Постановлением начальника Нововятского МОСП УФССП по Кировской области от 02.12.2021, принятым по делу об административном правонарушении №-АП, исполняющая обязанности начальника отделения почтовой связи № В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

15.12.2021 Козлова Н.Б. обратилась на горячую линию АО «Почта России» с требованием о выплате компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение оператором почтовой связи порядка вручения заказного письма разряда «Судебное» под №.

Письмом №МР66-05/11074 от 21.12.2021 АО «Почта России» уведомило истца о возможности возмещения морального вреда только по решению суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 №423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также разъяснениями, содержащимися в п.45 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», установив, что ответчик, являясь исполнителем услуг почтовой связи на территории Кировской области по государственному контракту на оказание услуг по доставке получателю заказного почтового отправления, заключенному с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих надлежащую доставку и вручение указанного почтового отправления истцу, в том числе доказательств, подтверждающих оставление извещений, что привело к нарушению прав истца как потребителя, лишению его возможности реализации своих процессуальных прав как участника судопроизводства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

При этом суд отклонил доводы АО «Почта России» об отсутствии вины, указав, что факт нарушения требований нормативных документов ответчиком, выразившийся в ненадлежащем вручении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлен постановлением по делу об административном правонарушении и доказыванию не подлежит, а также подтверждается письмом ответчика, адресованным истцу, с принесением извинений за имевшее место нарушение.

Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения с настоящим иском, суд, руководствуясь п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскал с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, что составило 2 500 руб. (5000,00 х 50%), не усмотрев оснований для его снижения в порядке ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из того, что истец по иску, связанному с защитой прав потребителя, освобождается от ее уплаты, суд взыскал с ответчика в местный бюджет государственную пошлину, определив ее в размере 6 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном определении судом первой инстанции размера государственной пошлины, подлежащего взысканию с ответчика, судебная коллегия находит заслуживающими внимание.

Согласно части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ Козлова Н.Б., как физическое лицо, обратившееся в суд в защиту прав потребителя, от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., решение суда в данной части подлежит изменению.

Поскольку решение суда в остальной части сторонами не оспаривается, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ оснований для его отмены либо изменения в неоспариваемой части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Нововятского районного суда г. Кирова от 11 мая 2022 года изменить в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход местного бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28.07.2022г.