Решение по делу № 5-474/2016 от 03.03.2016

№ 5-474/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года <адрес>

Судья <данные изъяты> Рыбников Евгений Валериевич,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно пребывающего на территории Российской Федерации по адресу <адрес>А-33,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являющийся иностранным гражданином нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов в <адрес> установлено, что ФИО2 пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание - миграционной карты и разрешения на временное пребывание. Таким образом, нарушил положения Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, судье пояснил, что не выехал в установленный срок, так как не было денежных средств.

Защитник ФИО2 - ФИО3, пояснил, что ФИО2 состоит в официальной браке с гражданкой Российской Федерации ФИО7 С.Д., всячески оказывает ей материальную помощь, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначение ФИО2 такого вида наказания как выдворение за пределы Российской Федерации, негативно скажется на развитии и воспитании ребенка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что знакома с ФИО2 около трех лет, два года назад они стали с ним сожительствовать, а ДД.ММ.ГГГГ они официально зарегистрировали брак. У нее на иждивении имеется несовершеннолетних ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время обучается в образовательном учреждении, ФИО2 активно занимается ее воспитанием, также материального помогает ей. Выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации, что автоматически повлечет ее выезд следом за мужем в Республику Узбекистан, негативно скажется на развитии и воспитании ребенка.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, характеризуется противоправным деянием (действием или бездействием), выразившемся в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации:

- без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

- при утрате документов, дающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и неподаче заявления об их утрате в миграционный орган;

- связанным с уклонением от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2;

-данными СПО «Мигрант-1»;

-адресной справкой;

- справкой ОСК.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФ об АП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, как нарушение иностранным гражданином режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО2 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие на его иждивении супруги и ее несовершеннолетней дочери.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа:

УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>)

л/с 04391820350

ИНН 4205096734 КПП 420501001

БИК 043207001

р/с 40№

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КБК: 19№

Судья: Е.В. Рыбников

<данные изъяты>

<данные изъяты>