Решение по делу № 1-385/2024 от 05.09.2024

Дело №1-385/24

УИД: 50RS0019-01-2024-004326-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин                                                                                          «19» сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимого Цатряна А.М.,

защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Мироненко А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-385/24 в отношении Цатряна А.М., /дата/ года рождения, уроженца г/данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, являющегося /данные изъяты/ военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цатрян А.М. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с /ночное время/ до /ночное время/ Цатрян А.М. /дата/ года рождения, находясь вблизи дома /номер/ расположенного по адресу: /адрес/, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 /дата/ года рождения, в ходе конфликта, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего, держа в правой руке пистолет с маркировочными обозначениями «ПБ-4-1МЛ 18x45 К0З5183», который согласно заключениям экспертов /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригоден для производства выстрелов, и находясь в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, умышленно направил в его сторону ствол вышеуказанного пистолета, после чего, дабы окончательно сломить волю испуганного потерпевшего, произвел не менее трех выстрелов в сторону потерпевшего, два из которых попали в Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ вследствие двух попаданий в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1 у последнего установлены телесные повреждения, а именно ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-го ребра по передней подмышечной линии и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го ребра по среднеключичной линии, которые возникли в результате не менее двух ударов тупым твердым предметом, с ограниченной контактной поверхностью, возможно, в результате попадания огнестрельных снарядов при выстрелах из травматического оружия.

Понимая противоправное поведение Цатряна А.М., его агрессивные действия, а также то, что находящийся при нем пистолет, является средством причинения вреда здоровью человека, угрозы убийством со стороны Цатряна А.М. в свой адрес потерпевший Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу собственной жизни, так как у него имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Органами следствия действия Цатряна А.М. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цатряна А.М. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, моральный вред возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

        Подсудимый Цатрян А.М. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

        Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Цатряну А.М. разъяснены и понятны.

        Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.

        Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

        Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Из обстоятельств дела видно, что Цатрян А.М. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим.

        При этом он полностью осознал содеянное и явился с повинной. Преступление совершено Цатряном А.М. впервые, относится к категории небольшой тяжести. Вред перед потерпевшим он загладил в полном объеме, принес потерпевшему извинения и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 просит освободить Цатряна А.М. от уголовной ответственности.

        Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

        Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Цатряна А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения Цатряну А.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет «ПБ-4-1 МЛ 18х45 К035183 и 4 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Клин, - оставить в распоряжении правоохранительных органов для приобщения к выделенным материалам.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Судья                                                                                                              Е.А. Курносова