Решение по делу № 2-467/2023 от 27.02.2023

дело № 2-467/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000237-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               город ФИО1 Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрафорест» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Экстрафорест» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО8, управлявшего принадлежащим ООО «Экстрафорест» ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему истцу ФИО2 <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены повреждения, стоимость устранения которых составляет 1048957,17 руб, стоимость годных остатков – 164701,95 руб, при стоимости ФИО2 671500 руб. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика разницы между стоимостью ФИО2 и годными остатками – 507048,05 руб, а также возмещении расходов и убытков – 932,48 руб. телеграфные услуги, 25500 руб. представительские расходы, 12000 руб. услуги эксперта и 8270,48 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО6 поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, отклонено судом ходатайство представителя ООО «Экстрафорест» об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ на улице ФИО1 города ФИО1 Челны произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два ФИО2: ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ООО «Экстрафорест» и под управлением ФИО8, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий истцу и под его управлением.

В результате столкновения <данные изъяты> причинены механические повреждения, согласно представленному истцом экспертному заключению №, выполненному экспертом ФИО7, стоимость восстановительного ремонта составляет 1048957,17 руб, годных остатков – 164701,95 руб, рыночная стоимость ФИО2 – 671500 руб.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием ФИО8 на основании постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; он же на основании постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.37 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту управления транспортным средством без страхования гражданской ответственности.

ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ООО «Экстрафорест», с которым ФИО8 состоит в трудовых отношениях, что было установлено в судебном заседании.

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить иск в отношении ООО «Экстрафорест», работник которого является причинителем вреда, поскольку, согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пунктах 9, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Суду представлены доказательства наличия состава правонарушения по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы, необходимые для восстановления права потерпевшего, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению ответчиком ООО «Экстрафорест» в пределах заявленной суммы – 507048,05 руб, рассчитанной исходя из стоимости ФИО2 и его годных остатков №

В силу статей 15, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ООО «Экстрафорест» подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, телеграфные расходы и убытки по оплате услуг экспертиза.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрафорест» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрафорест», ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 507048 рублей 05 копеек возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 25500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 12000 рублей в возмещение убытков по производству экспертизы, 8270 рублей 48 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 932 рубля 48 копеек в возмещение телеграфных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: