Решение от 14.10.2019 по делу № 33-11015/2019 от 11.09.2019

Судья Лузина О.В.

Дело № 33 – 11015 – 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Хасановой В.С., Лапухиной Е.А.,

с участием прокурора Третьяковой О.В.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 14 октября 2019

года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Фидуция» на решение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 10 июля 2019 года, которым постановлено: «Исковые требования Каргашиной Любови Николаевны к ООО «Фидуция» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фидуция» в пользу Каргашиной Любови Николаевны компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ООО «Фидуция» в пользу Каргашиной Любови Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Каргашиной Любови Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ООО «Фидуция» в пользу Каргашиной Любови Николаевны государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., пояснения истца Каргашиной Л.Н., заключение прокурора Третьяковой О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Истец Каргашина Л.Н. обратилась в суд к ООО «Фидуция» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. В обосновании заявленных требований указала, что 31 декабря 2018 года произошло повреждение ее здоровья в результате того, что она поскользнулась и упала у подъезда № **, дома **, ул. ****, г. Пермь, так как пешеходные дорожки небыли почищены и посыпаны песком, на пешеходных дорожках был лед. В результате падения была сломана ***. Поднялась с помощью прохожих и младшей дочери, дошла до дома и там ей стало плохо, вызвали скорую помощь, был поставлен обезболивающий укол, впоследствии была вынуждена обратится в травмпункт ГБУЗ ПК Медсанчасть № ** по адресу г. Пермь, ул. ****. В больнице была осмотрена врачом, сделан снимок и наложен на руку гипс. Повреждение здоровья явилось результатом бездействий ответчика, который вовремя не убирает прилегающую территорию у многоквартирного дома № **, ул. ****, г. Пермь. До произошедшего случая она ежедневно встречала и провожала внука на тренировки и занятия в школу, покупала продукты, вела домашнее хозяйство. В настоящее время не может заниматься своими повседневными делами и обязанностями, вынуждена постоянно обращаться за помощью к детям, внукам, мужу. В результате действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, так как это произошло накануне Нового года, были сильные боли в связи с переломом руки, пришлось накладывать гипс, новогодний праздник был полностью испорчен, не могла накрыть праздничный стол, принять гостей, вынуждена была провести весь день в больнице. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, оценивает в сумме 100 000 рублей, поскольку были испорчены полностью новогодние праздники, не смогла с внуками сходить в парк, погулять и поздравить всех родных и близких из-за сильной боли в руке и наложенном гипсе. Считает, что в результате бездействия и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уборке территории (чистка снега, льда, посыпка песком) истцу причинен моральный вред, выразившийся в долговременных тяжких страданиях. До сих пор вынуждена испытывать постоянные сильные боли в области руки, выражающиеся при любых физических нагрузках, повышение артериального давления.

Истец Каргашина Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Фидуция» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласился ответчик, приводит доводы о том, что материалами дела не подтвержден факт вины управляющей организации в причинении вреда истцу, вывод суда основан фактически на словах истца и заинтересованного лица – дочери истца Г. Документы от медицинских организаций свидетельствуют о том, что между падением истца и моментом вызова скорой помощи прошло почти 1,5 часа. Судом не учтено, что травма была получена истцом по собственной неосторожности, истец должна была проявить осмотрительность и осторожность. 31.12.2018 года дворник производил уборку, что свидетельствует о надлежащем исполнении управляющей организацией своих обязанностей. Считает, что истцом не доказан факт падения именно на придомовой территории дома и вина управляющей организации. Считают, что заявляя требования о моральном вреде, истец фактически ссылается на материальный ущерб, в обоснование которого не прикладываются никакие документы. Считают, что размер взысканного морального вреда является завышенным, услуги представителя удовлетворены в завышенном размере, не подтверждено документально оказание услуг по составлению искового заявления.

В возражениях прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, заслушав возражения истца, заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Действующим законодательством установлена презумпция виновности лица, причинившего вред: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании на основании пояснений истца, показаний свидетеля, письменных доказательств установлено, что 31.12.2018 года истец Каргашина Л.Н. упала на тротуаре возле ** подъезда дома № ** по ул. ****.

На основании карты вызова скорой медицинской помощи установлено, что вызов был принят 31.12.2018 года в 09.31 часов. Вызов бригады скорой помощи осуществляла дочь Каргашиной Л.Н по адресу г. Пермь, ул. ****. Со слов пациента поскользнулась, упала у подъезда возле дома. Жалобы на боль в левой руке, ограничение движения. От госпитализации Каргашина Л.Н. отказалась, указала, что поедет сама.

Согласно данным медицинской карты, 31.12.2018 года Каргашина Л.Н. получила бытовую травму, 31.12.2018 года упала на улице с опорой на левую кисть. Самообращение. Поставлен диагноз: «***». Находилась на лечении с 31.01.2018 года по 07.02.2019.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что являясь управляющей организацией, ООО «Фидуция» не предприняло надлежащие меры по выполнению принятых на себя обязательств, обеспечивающих безопасность передвижения с целью устранения скользкости и угрозы нанесения травм людям в результате падения. При этом судом не установлено обстоятельств умышленного причинения истцом себе указанной травмы.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей, суд исходя из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, принял во внимание фактические обстоятельства, при которых истцом была получена травма, характер причиненных нравственных и физических страданий, тяжесть перенесенных страданий, длительность лечения, учел требования разумности и справедливости. Следовательно, суд правомерно принял во внимание все обстоятельства, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему перенесенных страданий. При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции были учтены все необходимые критерии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком представлены доказательства, опровергающие доводы истца о неудовлетворительном состоянии тротуара, судом не установлены нарушения со стороны ответчика, истец сама проявила неосмотрительность и неосторожность, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что травма получена именно в результате падения истца в заявленном месте и при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, сводятся к повторению доводов, которые были предметом исследования суда и получили должную правовую оценку в решении суда. Обстоятельств, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность постановленного решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Судом установлено, что 01.04.2015 года ООО «Фидуция» в лице генерального директора Ю., действующего на основании устава (Управляющая компания) и собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, действующие на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 01.04.2015 года № 2 (Собственники) заключили договор управления многоквартирным домом № ** по ул. **** в г. Перми. Согласно п. 2.1 Договора управляющая организация по заданию собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: **** в течении срока действия договора, за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом. Оказывать собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно либо ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2.1.1 ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №2,3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2.3 ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ ░░. **** ░ ░. ░░░░░ ░░ 01.04.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░, ░░. **** ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ ░░. **** ░ ░. ░░░░░ ░░ 01.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 24 ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ ░░. **** ░ ░. ░░░░░ ░░ 01.04.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 20000 ░░░. ░░ 15000 ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: