Решение по делу № 2-38/2018 от 07.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре К.Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.Е., М.М.М. к ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ» о расторжении договоров на оказание туристических услуг и взыскании фактически понесенных расходов,

Установил:

Истец М.И.Е. и М.М.М. обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Пегас Туристик», ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ» и ИП Щ.В.С. о расторжении договоров на оказание туристических услуг № и № от 03 апреля 2017 г. и взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 255000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что 03.04.2017 г. между истцом М.И.Е. и ИП Щ.В.С. был заключен договор об оказании туристических услуг №; между истцом М.М.М. и ИП Щ.В.С. был заключен договор об оказании туристических услуг №. 03.04.2017 г. были оформлены туристические путевки: на имя истца М.И.Е. и несовершеннолетних детей М.М-а., М.М-и, стоимость туристического продукта составила 143000 рублей, а также на имя истца М.М.М. и несовершеннолетнего ребенка М.Г., стоимость туристического продукта составила 112000 рублей, стоимость туристического продукта истцами оплачена в полном объеме. Туристические услуги включали в себя тур в Турцию с 26.08.2017 по 09.09.2017 года, перелет, проживание в отеле <данные изъяты> трансфер, страховку. В начале августа 2017 года, более чем за 20 дней до начала поездки истцам стало известно, что Ростуризм, в соответствии с информацией, полученной из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, сообщил о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, находящихся в Турецкой Республике, связанных с участившимися случаями заражения энтеровирусной инфекцией отдыхающих на турецких курортах, в первую очередь детей, в летний сезон 2017 года. На основании анализа всех имеющихся материалов, обращений пострадавших и выводов экспертов, Роспотребнадзор сделал заключение о возникшей в Турецкой Республике угрозе безопасности здоровью туристов, не требующей, вместе с тем, срочной эвакуации граждан Российской Федерации. В связи с угрозой жизни здоровью семьи истцы решили отказаться в одностороннем порядке от заказанного тура и обратились к ответчику ИП Щ.В.С. с просьбой перебронировать тур на Тунис за те же средства. Начиная с 11 по 14 августа сотрудник Турагентства связывался по электронной почте с туроператором ООО «Пегас Туристик» с просьбой изменить направление поездки в связи с сообщение Роспотребнадзора. Ответчик «Пегас Туристик» не соглашался на изменение направления без оплаты штрафа в 50% от уже уплаченной суммы. 21.08.2017 г. истцы направили туроператору претензию о возврате уплаченных за туристические путевки денежные средства, до настоящего времени указанные требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца М.М.М. – Г.Ю.В. и истец М.И.Е. от исковых требований к ООО «Пегас Туристик» и ИП Щ.В.С. о расторжении договоров на оказание туристических услуг и взыскании фактически понесенных расходов отказались.

Определением суда от 06.02.2018 г. производство по делу по иску М.И.Е., М.М.М. к ООО «Пегас Туристик» и ИП Щ.В.С. о расторжении договоров на оказание туристических услуг и взыскании фактически понесенных расходов, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании стороны – истец М.И.Е., представитель истца М.М.М. – Г.Ю.В. и представитель ответчика ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ» - И.А.С. заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном заявление представленном в материалы дела, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску М.И.Е., М.М.М. к ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ» о расторжении договоров на оказание туристических услуг и взыскании фактически понесенных расходов, на следующих условиях:

1.           Ответчик обязуется оплатить Истцам компенсацию, по туристической заявке №, в размере 135428,35 рублей, а так же компенсацию, по туристической заявке №, в размере 101190,71 рублей, в общей сумме 236619 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот девятнадцать рублей) 09 копеек.

2. Срок возмещения 5 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3. Ответчик со дня утверждения Мирового соглашения судом обязуется в срок согласно п. 2 перечислить денежные средства, указанные в п. 1 на расчетный счёт Истцов (Реквизиты: <данные изъяты>).

4. Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ» по делу.

Производство по гражданскому делу по иску М.И.Е., М.М.М. к ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ» о расторжении договоров на оказание туристических услуг и взыскании фактически понесенных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: