Решение по делу № 2-4633/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-4633/2015

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетова Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Г.Н. к Администрации АДРЕС, Администрации АДРЕС о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за Титовой Г.Н. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС в силу приобретательной давности.

Истец: Титова Г.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики: представители Администрации АДРЕС, Администрации г.п. АДРЕС в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица: ИП ЛПХ «наименование», Управление Росреестра по ..... области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец повторно не явился по вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Титовой Г.Н. к Администрации городского поселения АДРЕС, Администрации АДРЕС о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Л.С. Кетова