Решение по делу № 2-1172/2015 от 02.02.2015

Дело №2-1172/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Калмыкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенов А.В. к ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД РФ» об изменении записи в трудовую книжку, послужной список,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что согласно приказа №№ от 16.08.1996 года Ростовской высшей школы МВД России, на основании решения приемной комиссии, он был зачислен слушателем и ему присвоено специальное звание «рядовой милиции». Приказом МВД России от 05.02.1998 года № Ростовская высшая школа переименована в Ростовский юридический институт МВД России. В настоящее время согласно приказу МВД России № от 31.05.2011 года РЮИ МВД России переименовано в ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России». Приказом № от 27.09.1999 года МВД России истцу присвоено специальное звание младший лейтенант милиции. Приказом начальника Ростовского юридического института МВД России от 21.04.2000г. № л/с на основании приказа МВД России от 16.02.2000г. № «О распределении выпускников образовательных учреждений профессионального образования МВД России в 2000 году» и в соответствии с протоколом заседания Государственной комиссии по распределению выпускников Ростовского юридического института МВД России от 21.03.2000г. истец был откомандирован на учебную практику с 01.05.2000г. и прохождения дальнейшей службы с 29.07.2000г. На основании приказа № от 28.07.2000г. истец окончил Ростовский юридический институт МВД России. Получив справку о выслуге лет, истец обнаружил несоответствие данных, указанных в справке, записи в трудовой книжке и послужном списке личного дела истца.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика сделать запись о приказе № от 28.07.2000г. об окончании РЮИ МВД РФ и внести изменения о выслуге лет в послужном списке личного дела истца с 3 года 10 месяцев 11 дней на 3 года 10 месяцев 27 дней; изменить запись в трудовой книжке с «Служба в органах внутренних дел непрерывно 3 года 10 месяцев 27 дней», после внесения изменений ознакомить истца с его личным делом; взыскать стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД РФ» Мирзоян С.С. в судебное заседание явился, пояснил, что РЮИ МВД РФ является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку согласно выписке из приказа № л/с от 21.04.2000 года Семенов А.В. был откомандирован в распоряжение ГУВД Ростовской области. В связи с тем, что РЮИ МВД России является ненадлежащим ответчиком, прошу в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту "а" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 г. N 4202-1, сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по собственному желанию.

В соответствии с Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 14.12.1999 г. N 1038, перед представлением сотрудников к увольнению уточняются данные о прохождении ими службы, подтверждаются периоды, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно в льготном исчислении. Согласно законодательству исчисляется выслуга лет для назначения пенсии, которая объявляется сотруднику.

В соответствии с пунктом "а" статьи 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, увольнение сотрудников органов внутренних дел, состоящих на должностях среднего, старшего и высшего начальствующего состава, производится: до подполковника милиции, подполковника внутренней службы, подполковника юстиции включительно - заместителями министра внутренних дел Российской Федерации, министрами внутренних дел республик в составе Российской Федерации, начальниками управлений (главных управлений) автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт - Петербурга, а также начальниками, которым такое право предоставлено министром внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 17.1 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 14.12.1999 г. N 1038 устанавливалось, что прекращение службы в органах внутренних дел оформляется приказом.

При этом увольнение сотрудников производится соответствующими начальниками в пределах компетенции, установленной статьей 60 Положения.

Судом установлено, что согласно приказа № л/с от 16.08.1996 года Ростовской высшей школы МВД России, на основании решения приемной комиссии, он был зачислен слушателем и ему присвоено специальное звание «рядовой милиции». Приказом МВД России от 05.02.1998 года № Ростовская высшая школа переименована в Ростовский юридический институт МВД России. В настоящее время согласно приказу МВД России № от 31.05.2011 года РЮИ МВД России переименовано в ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России». Приказом № л/с от 27.09.1999 года МВД России истцу присвоено специальное звание младший лейтенант милиции.

Приказом начальника Ростовского юридического института МВД России от 21.04.2000г. № л/с на основании приказа МВД России от 16.02.2000г. № «О распределении выпускников образовательных учреждений профессионального образования МВД России в 2000 году» и в соответствии с протоколом заседания Государственной комиссии по распределению выпускников Ростовского юридического института МВД России от 21.03.2000г. истец был откомандирован на учебную практику с 01.05.2000г. и прохождения дальнейшей службы с 29.07.2000г. На основании приказа № от 28.07.2000г. истец окончил Ростовский юридический институт МВД России.

Материалами дела подтверждается, что Семенов А.В. уволен из органов внутренних дел приказом начальника ОВД Родионово-Несветайского района от 13 июля 2000 года N № по ст. 58 п. "а" Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, при этом его выслуга на дату увольнения составляла в календарном исчислении 3 года 10 месяцев 11 дней.

Таким образом, послужной список, который истец просит исправить был составлен на момент увольнения работодателем ГУВД по Ростовской области, также и заполнение трудовой книжки Семенова А.В. осуществлялось работодателем.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом заявлены требований к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно установленных в судебном заседании обстоятельства Семенов А.В. на момент определения ему выслуги лет и окончания института проходил службу в органах внутренних дел и являлся сотрудников ГУВД по Ростовской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семенов А.В. к ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД РФ» об изменении записи в трудовую книжку, послужной список – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2015 года.

Судья: