Решение по делу № 33-6695/2023 от 21.08.2023

Судья – Роскова О.В.                                                 Стр.205 г, г/п 150 руб.

Докладчик – Романова Н.В.          №33-6695/2023            10 октября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Романовой Н.В.,

    судей Рассошенко Н.П., Фериной Л.Г.

    при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Поздееву А.Г., Поздееву И.Г. о взыскании процентов, неустойки по апелляционной жалобе Поздеева А.Г., Поздеева И.Г. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 22 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - АО «БАНК СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к Поздееву А.Г., Поздееву И.Г. о взыскании процентов, неустойки.

В обоснование требований указано, что 1 августа 2014 г. между Банком и Поздеевым А.Г. заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 18,50% годовых на срок до 31 июля 2019 г. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поздеев И.Г. является поручителем по кредиту, с ним заключен договор поручительства № от 1 августа 2014 г. На основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 13 мая 2020 г. с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 1 августа 2014 г. № в размере 497473 руб. 19 коп. Указанная задолженность взыскана по 7 ноября 2019 г. В настоящее время судебный акт исполнен в полном объеме, однако, от заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользованием кредитом, штрафная неустойка, начисленные после 7 ноября 2019 г.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от 1 августа 2014 г. № за период с 7 ноября 2019 г. по 21 февраля 2023 г. в размере 196136 руб. 32 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 91035 руб. 09 коп., штрафную неустойку в размере 105101 руб. 23 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Поздеев А.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. В поданных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, снизить размер штрафной неустойки применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Поздеев И.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Решением суда исковое заявление АО «БАНК СГБ» к удовлетворено частично. Поздеева А.Г., Поздеева И.Г. взыскана солидарно в пользу АО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору 1 августа 2014 г. № за период с 4 марта 2020 г. по 21 февраля 2023 г., в сумме 141035 руб. 09 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом - 91035 руб. 09 коп., штрафная неустойка - 50000 руб., в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 5122 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением ответчики не согласились, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым снизить размер задолженности по процентам и штрафной неустойке, применив срок исковой давности. В обоснование доводов жалобы считает, что расчет задолженности в части процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки произведен судом неверно. Суд указал, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам с 7 ноября 2019 г. по 3 марта 2020 г., взысканию подлежит задолженность с 4 марта 2023 г. по 21 февраля 2023 г., а расчет произвел по процентам за период с 4 марта 2020 г. по 21 февраля 2023 г. Обращают внимание, что основной долг погашен 18 мая 2022 г. Считают, что начисление процентов после указанной даты неправомерно. Указывают, что суд вышел за пределы заявленных требований, самостоятельно увеличив период взыскания задолженности по процентам. Указывает, что истец рассчитал неустойку за период с 29 февраля 2016 г. по 31 декабря 2021 г., в то время как неустойка за период по 7 ноября 2019 г. была взыскана решением суда от 13 мая 2020 г. Суд не применил исковую давность при расчете неустойки за период с 7 ноября 2019 г. по 3 марта 2020 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч.ч.3 и 4 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 1 августа 2014 г. между ОАО «БАНК СГБ» (Кредитор) и Поздеевым А.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору, Банк предоставил Поздееву А.Г. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>., под 18,5 % годовых сроком до 31 июля 2019 г. включительно, а Заемщик обязались возвратить Кредитору полученную денежную сумму кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа – 31 июля 2019 г. включительно.

В силу п. 4 Кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 18,5 % годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

График платежей (расчет полной стоимости кредита) был подписан сторонами в день заключения договора 1 августа 2014 г., ОАО «БАНК СГБ» предоставило информацию об условиях предоставления кредита, в том числе его полной стоимости, использовании и возврата.

Выдача кредита подтверждается копией расходного кассового ордера от 1 августа 2014 г. №,

Поздеев И.Г. является поручителем по кредиту, с ним заключен договор поручительства № от 1 августа 2014 г., в котором указано о солидарной ответственности поручителя с заемщика за полное исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик.

Поздеев А.Г. обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредита заемщик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, вносил платежи не в полном объеме.

Решением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 13 мая 2020 г. № с Поздеева А.Г., Поздеева И.Г. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 1 августа 2014 г. в размере 497473 рубля 19 копеек, госпошлина в размере 8175 руб.

На основании решения суда от 13 мая 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 1 марта 2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от 6 октября 2022 г. окончено в связи с фактическим исполнением.

Из указанного постановления, а также справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что задолженность перед взыскателем должниками погашалась периодическими платежами в период с июня 2021 г. по сентябрь 2022 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Няндомского судебного района Архангельской области от 17 марта 2023 г. № с Поздеева А.Г., Поздеева И.Г. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 1 августа 2014 г. за период с 7 ноября 2019 г. по 21 февраля 2023 г. в размере 196136 руб. 32 коп., в возврат госпошлины 2561 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Няндомского судебного района Архангельской области от 29 марта 2023 г. судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из расчета, представленного Банком, следует, что Банком начислены с 7 ноября 2019 г. по 18 мая 2022 г. проценты за пользование кредитом и с 7 ноября 2019 г. по 21 февраля 2023 г. штрафная неустойка, при этом невыплаченная часть составила 196136 руб. 32 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом 91035 руб. 09 коп., штрафная неустойка – 105101 руб. 23 коп..

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 1 августа 2014 г., применил ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ответчики полагают, что судом неверно сделан расчет процентов и неустойки с учетом заявленного срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября    2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В настоящем исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользованием кредитом и неустойки за период с 7 ноября 2019 г. по 21 февраля 2023 г.

С заявлением о взыскании задолженности по указанному договору истец обращался к мировому судье 2 марта 2023 г., что следует из почтового штемпеля на конверте.

В связи с отменой судебного приказа 29 марта 2023 г., истец 17 мая 2023 г. посредством направления почтового отправления обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять со 2 марта 2023 г., следовательно, с Поздеева А.Г. и Поздеева И.Г. подлежит взысканию задолженность по процентам и неустойке, образовавшая за период со 2 марта 2020 г.

При этом из расчета, представленного истцом при подаче иска, следует, что истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 7 ноября 2019 г. по 18 мая 2022 г. (день погашения основного долга), при этом часть процентов была оплачена и неоплаченная сумма процентов составляет 91035 руб. 09 коп. Из уточненного расчета с учетом срока исковой давности, представленного в суд апелляционной инстанции, следует, что размер начисленных процентов за пользование кредитом за период со 2 марта 2020 г. по 18 мая 2022 г. составляет 106426 руб. 82 коп. Таким образом, все взысканные судом проценты за пользование займом в размере 91035 руб. 09 коп. начислены в пределах срока исковой давности.

Указание судом периода взыскания процентов за пользование займом за период с 4 марта 2020 г. по 21 февраля 2023 г. является неверным, в связи с чем, в указанной части решение подлежит изменению с учетом применения срока исковой давности к началу периода, за который взыскиваются проценты, и даты окончания периода начисления процентов.

Истцом были заявлены требования о взыскании неоплаченной штрафной неустойки, начисленной за период с 7 ноября 2019 г. по 21 февраля 2023 г. в размере 105101 руб. 23 коп.

Согласно уточненного расчета, представленного в суд апелляционной инстанции, следует, что размер начисленной штрафной неустойки с учетом срока исковой давности составляет: 113537 руб. 82 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период со 2 марта 2020 г. по 18 мая 2022 г. и 46364 руб. 74 коп. неустойка на просроченные проценты за период со 2 марта 2020 г. по 21 февраля 2023 г.

Таким образом, вся заявленная ко взысканию неустойка неоплаченная ответчиком в размере 105101 руб. 23 коп. начислена в пределах срока исковой давности.

Указание судом периода взыскания неустойки за период с 4 марта 2020 г. по 21 февраля 2023 г. является неверным, в связи с чем, в указанной части решение подлежит изменению с учетом применения срока исковой давности к началу периода, за который взыскивается неустойка.

В виду изложенного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности не имеет, заявленные ко взысканию суммы процентов и неустойки начислены в пределах срока исковой давности.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, суд удовлетворил ходатайство ответчика и применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки с 105101 руб. 23 коп. до 50 000 руб.

Каких-либо оснований для большего снижения неустойки податели жалобы не приводят, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование кредитом отсутствуют.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части указания периода взыскания задолженности, в части размера взыскиваемых сумм подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Няндомского районного суда Архангельской области от 22 июня 2023 г. изменить в части указания периода взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом и штрафной неустойки, указав период взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом со 2 марта 2020 г. по 18 мая 2022 г., период взыскания штрафной неустойки со 2 марта 2020 г. по 21 февраля 2023 г.

          В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Поздеева А.Г., Поздеева И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Н.В. Романова

Судьи                                                                                     Н.П. Рассошенко

                                                                                               Л.Г. Ферина