Решение по делу № 2-541/2024 от 22.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Баймак РБ

Дело № УИД №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ответчик ФИО10 управляя транспортным средством - <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, без государственного регистрационного номера, нарушив правила ПДД РФ о соблюдении такой дистанции, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомашиной истца марки «<данные изъяты> с г/н №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с г/н №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения передней части автомобиля.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО11., который управлял <данные изъяты>, не имея соответствующего страхового полиса, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с необходимой процедурой предусмотренной в такой ситуации было проведено экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства автомашины «<данные изъяты> для определения причиненного материального ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги восстановительного ремонта автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей; размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; расходы на проведенную оценку автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ответчик ФИО12 управляя транспортным средством - <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, без государственного регистрационного номера, нарушив правила ПДД РФ о соблюдении такой дистанции, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомашиной истца марки <данные изъяты>» с г/н №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» с г/н №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения передней части автомобиля.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО14., который управлял <данные изъяты> не имея соответствующего страхового полиса, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с необходимой процедурой предусмотренной в такой ситуации было проведено экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства автомашины «<данные изъяты>» для определения причиненного материального ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

В пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 19 этого же закона запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В нарушение закона на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен не был.

Согласно заключению составленному <данные изъяты>», размер восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей,

Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, о назначении автотовароведческой экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку произведенные истцом расходы по оплате оценки ущерба были обусловлены его обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы истца на представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые определены судом с учетом категории дела, объема работы представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционального размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО15 (паспорт №) к ФИО16 (паспорт №)о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18

Стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей; стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере ФИО19 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО20 рублей; расходы на проведенную оценку автомобиля в размере ФИО21 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев