р. дело № 11-126/17 публиковать
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)
08 декабря 2017 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Созонова А.А.,
при секретаре – Александровой И.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Васильева С.А. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> указанное исковое заявление возвращено истцу по основанию, предусмотренному ст. 135 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), по мотиву отсутствия у представителя истца ФИО6, подписавшего исковое заявление, полномочий на подписание искового заявление от имени истца и предъявление его в суд.
На указанное выше определение мирового судьи истцом подана частная жалоба. В обоснование жалобы указано, что указанное определение является незаконным и необоснованным, поскольку к исковому заявлению истцом приложена копия доверенности. Положениями ГПК не предусмотрено приложение к исковому заявлению именно заверенной копии доверенности, в связи с чем, просит определение мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 131 ч. 4 ГПК РФ, устанавливающей правила к форме и содержанию искового заявления, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья исходил из того, что полномочия на подписание искового заявления от имени ИП Васильева С.А. у представителя истца ФИО6 отсутствовали.
Обсуждая правомерность выводов судьи, суд отмечает, что в приложении к исковому заявлению истцом приложена копия нотариально удостоверенной доверенности 18 АБ №, выданная Васильевым С.А. <дата> сроком на три года, которая предусматривает право подписания и подачи ФИО6 исковых заявлений от имени истца.
По правилам п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Полномочия представителя, согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть вторая цитируемой нормы).
Представленная мировому судье при подаче искового заявления доверенность в полной мере отвечает приведенным требованиям закона и свидетельствует о наличии у представителя ФИО6 соответствующих процессуальных прав на подписание и подачу искового заявления от имени истца. Поскольку исковое заявление подписано и подано в суд уполномоченным лицом, то мирового судьи отсутствовали приведенные в ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ основания для его возврата истцу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судом не может быть признано законным и подлежит отмене.
Таким образом, мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, следовательно, исковое заявление необоснованно возвращено истцу, а поэтому частная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327- 329, 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ИП Васильева С.А. – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> – отменить, исковое заявление ИП Васильева С.А. к АО СК «Опора», Бутолину А.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, неустойки, направить мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР на стадию принятия искового заявления.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов