Решение от 30.09.2024 по делу № 2-953/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-953/2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 30 сентября 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блощицина А.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Блощицин А.И. обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, истец не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. Не явился истец и по вторичному вызову суда на судебный процесс, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из представленных материалов следует, что истец неоднократно не являлся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной причине без представления документов, подтверждающих уважительность неявки.

Таким образом, истец, неоднократно не являвшийся в судебное заседание, не известил суд о причине своей неявки и не представил документов, подтверждающих уважительность его неявки, не настаивал на рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Блощицина А.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении пенсии, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу содержание ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░