Решение по делу № 1-5/2018 от 29.12.2017

Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года                                                                                    пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника старшего прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А., старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО12

подсудимых Николаевой С.П. и Яхиной Г.В.,

защитников – адвоката КА «Право» Чувашской Республики Яковлева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката КА «Надежность» Чувашской Республики Семикиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшей - ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Николаевой Светланы Петровны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданки РФ, чувашки, имеющей <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Яхиной Галины Владимировны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Южно–<адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей высшее <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Николаева С.П. совершила служебный подлог (2 факта) и путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения совершила хищение чужого имущества (2 факта), а Яхина Г.В. – пособничество в хищении денежных средств путем мошенничества, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Николаева С.П., являясь на основании распоряжения главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №–Р исполняющей обязанности директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Кугесьская детская школа искусств» Чебоксарского района Чувашской Республики, в последующем переименованного в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Кугесьская детская школа искусств» Чебоксарского района Чувашской Республики (далее по тексту – МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», или Учреждение), а на основании распоряжения и.о. главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №–Р директором МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», будучи должностным лицом, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, в соответствии с Уставом МБОУ ДОД «Кугесьская ДШИ», утвержденным постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №, и Уставом МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», утвержденным постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики и Николаевой С.П. о назначении ее на должность директора МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», полномочная без доверенности действовать от имени МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», представлять его интересы, совершать сделки от его имени, определять структуру указанного учреждения, утверждать штатное расписание, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность, открывать лицевой счет (счета) в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», заключать, изменять и прекращать трудовые договора с работниками МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», выдавать доверенности, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иную деятельность от имени МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», в том числе оформлять табеля учета рабочего времени, унифицированной формы № Т-13, утвержденные постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», отнесенные приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173н "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и Методических указаний по их применению" к перечню унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых муниципальными учреждениями, а именно к формам документов класса 03 "Унифицированная система первичной учетной документации" ОКУД, применяемым для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», предназначенных для оплаты труда работников указанного Учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, заведомо зная о том, что ее сожитель Свидетель №1 фактически не будет выполнять трудовые функции в качестве рабочего по обслуживанию здания МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», лично подготовила и подписала трудовой договор № без указания даты, являющийся в соответствии с Трудовым кодексом РФ официальным правовым документом, наличие которого является одним из условий возникновения трудовых отношений между Учреждением и Свидетель №1, удостоверяющим факт работы последнего в указанном Учреждении, предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого в соответствии с Трудовым кодексом РФ производится расчет по оплате труда работника, расчет пенсионного стажа и произведение отчислений в пенсионный фонд, внеся в него заведомо ложные сведения о трудоустройстве Свидетель №1, который последний, не осведомленный о преступных намерениях Николаевой С.П., подписал.

Кроме того, Николаева С.П., находясь в своем служебном кабинете МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, заведомо зная о том, что Свидетель №1 фактически не будет выполнять трудовые функции рабочего по обслуживанию здания в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, до подписания трудового договора подготовила фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ на 0,75 ставки на работу в качестве рабочего по обслуживанию здания МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», а в последующем, в целях придания видимости законности его постоянного отсутствия на рабочем месте, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №1, и в этот же день издала приказ № о принятии Свидетель №1 на работу на этой же должности по совместительству, являющиеся официальными правовыми документами, подтверждающими факт возникновения трудовых отношений между Учреждением и Свидетель №1, удостоверяющими факт приема на работу последнего в данное образовательное учреждение, предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника – Свидетель №1, подписав их лично.

В последующем Николаева С.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении своего служебного кабинета МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая свои незаконные действия и реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств возглавляемого ею Учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои должностные полномочия, злоупотребляя ими, заведомо зная о том, что Свидетель №1 трудовые обязанности рабочего по обслуживанию здания Учреждения фактически не выполняет и не намерен их выполнять ввиду постоянных выездов на заработки за пределы Чувашской Республики, ежемесячно по итогам каждого месяца вносила заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме трудовых обязанностей рабочего по обслуживанию зданий в указанном Учреждении в табели учета использования рабочего времени и подсчета заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт и продолжительность работы Свидетель №1 в указанном образовательном учреждении на должности рабочего по обслуживанию здания, являющиеся основанием для начисления и выплаты на имя последнего заработной платы, то есть подделывала табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты следствием не установлены, представляла указанные поддельные табеля для начисления заработной платы и ее выплаты в МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики».

Затем, Николаева С.П. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете директора МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств Учреждения путем обмана и злоупотребления доверием, из вышеуказанной корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия, предоставленные ей в силу занимаемой должности, злоупотребляя ими, и используя их вопреки интересам службы, осознавая противоправность своих действий, перестав сожительствовать с Свидетель №1, с целью скрыть совершенное ею преступление, лично подготовила и подписала фиктивный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, внеся в него заведомо ложные сведения об увольнении Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», являющийся официальным документом, удостоверяющим события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, подтверждающий факт трудоустройства и увольнения Свидетель №1 из МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» и выполнение им должностных обязанностей рабочего по обслуживанию здания указанного Учреждения, и подписала его.

При этом, будучи введенными в заблуждение в результате обмана со стороны Николаевой С.П. относительно преступных намерений последней, направленных на хищение денежных средств МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в виде оплаты труда, начисляемой Свидетель №1, сотрудники МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики» в период ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляя услуги по ведению бухгалтерского учета в соответствии с ФЗ РФ от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», на основании представленных Николаевой С.П. вышеуказанных официальных документов: приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме Свидетель №1 на должность рабочего по обслуживанию здания МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» с ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме Свидетель №1 на должность рабочего по обслуживанию здания МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Свидетель №1 из МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» с ДД.ММ.ГГГГ, табелей учета использования рабочего времени и подсчета заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в них Николаевой С.П. заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности Свидетель №1, необоснованно подготовили расчеты и ежемесячно произвели начисление на имя Свидетель №1 заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 12 025 руб. 11 коп. было удержано в счет уплаты алиментов, имеющихся у ее сожителя Свидетель №1, 39 935 руб. 77 коп. перечислены МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики» на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

После чего, Николаева С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ года, имея в своем личном распоряжении банковскую карту на имя Свидетель №1 и код доступа к ней, завладела и распорядилась по своему личному усмотрению похищенными денежными средствами, а именно: с банковской карты Свидетель №1 совершала покупки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 руб. 04 коп. и на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб.; с банковской карты Свидетель №1 снимала наличными денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2000 руб.; кроме того с банковской карты Свидетель №1 на свою банковскую карту переводила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1227 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2466 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 870 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 280 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1470 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 113 руб. 60 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2032 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2390 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 620 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 500 руб.; кроме того, с банковской карты Свидетель №1 пополняла баланс своего мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 65 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 83 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 147 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 руб.; а оставшимися денежными средствами распорядилась иным образом, в то время как фактически Свидетель №1 в указанные периоды какие-либо работы в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» не выполнял.

Указанными преступными действиями Николаевой С.П. подорван авторитет и дискредитирован орган местного самоуправления, нарушены основные цели, задачи и принципы деятельности образовательного учреждения, Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, незаконно рассчитаны пенсионный и трудовой стаж, а также в пользу Свидетель №1 незаконно произведены отчисления в Пенсионный фонд на общую сумму 11 850 руб. 93 коп. Кроме того, Свидетель №1 за вышеуказанный период незаконно начислена заработная плата, из которых 12 025 руб. 11 коп. удержаны с заработной платы в счет уплаты алиментов, имеющихся у её сожителя Свидетель №1, а денежные средства в размере 39 935 руб. 77 коп., перечисленные сотрудниками МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики» на лицевой счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» Николаева С.П. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, что в совокупности повлекло существенное нарушение охраняемых Свидетель №11 интересов общества и государства.

Таким образом, в результате указанных противоправных действий Николаева С.П. похитила путем мошенничества денежные средства на сумму 51 960 руб. 88 коп., из которых 12 025 руб. 11 коп. были перечислены в интересах Свидетель №1 в счет его алиментов, а оставшимися денежными средствами в размере 39 935 руб. 77 коп. распорядилась лично.

В результате указанных противоправных действий Николаевой С.П. администрации Чебоксарского района Чувашской Республики причинен имущественный ущерб на общую сумму 51 960 руб. 88 коп.

2. Николаева С.П., являясь на основании распоряжения главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №–Р исполняющей обязанности директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Кугесьская детская школа искусств» Чебоксарского района Чувашской Республики, в последующем переименованного в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Кугесьская детская школа искусств» Чебоксарского района Чувашской Республики (далее по тексту – МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», или Учреждение), а на основании распоряжения и.о. главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №–Р директором МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», будучи должностным лицом, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, в соответствии с Уставом МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», утвержденным постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №, и Уставом МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», утвержденным постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики и Николаевой С.П. о назначении ее на должность директора МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», полномочная без доверенности действовать от имени МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», представлять его интересы, совершать сделки от его имени, определять структуру указанного учреждения, утверждать штатное расписание, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность, открывать лицевой счет (счета) в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», заключать, изменять и прекращать трудовые договора с работниками МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», выдавать доверенности, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иную деятельность от имени МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», в том числе оформлять табеля учета рабочего времени, унифицированной формы № Т-13, утвержденные постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», отнесенные приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173н "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и Методических указаний по их применению" к перечню унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых муниципальными учреждениями, а именно к формам документов класса 03 "Унифицированная система первичной учетной документации" ОКУД, применяемым для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении своего служебного кабинета МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», предназначенных для оплаты труда работников указанного Учреждения путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, осознавая, что без содействия Яхиной Г.В. она не сможет осуществить свои преступные намерения до конца, обратилась к своей знакомой Яхиной Г.В. с просьбой незаконно трудоустроиться к ней на работу в качестве заведующей по учебной части по совместительству в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», при этом Николаева С.П. не намеревалась требовать у Яхиной Г.В. выполнения своих должностных обязанностей в качестве заведующей по учебной части в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» ввиду полной занятости последней в другом дошкольном образовательном учреждении, а также ввиду того, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» указанные функции фактически были ранее возложены на преподавателя художественного отделения МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» Свидетель №3, а денежные средства, начисляемые Яхиной Г.В. в виде заработной платы за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», Николаева С.П. рассчитывала безвозмездно обратить в свою пользу. Таким образом, Николаева С.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предложила Яхиной Г.В. оказать ей пособничество в хищении денежных средств МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», то есть в совершении мошенничества, с использованием служебного положения, в виде фиктивного трудоустройства последней в должности заведующей по учебной части МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» путем предоставления пакета документов, необходимых для трудоустройства, в том числе сведений, содержащие данные банковской карты, а также содействие в хищении денежных средств в виде ежемесячных перечислений на ее лицевой счет денежных средств, начисленных на лицевой счет Яхиной Г.В. в виде заработной платы за осуществление трудовой деятельности в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», на что последняя согласилась, осознавая, что выполнять какую-либо трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» не будет.

Яхина Г.В., осознавая о преступных намерениях Николаевой С.П. направленных на хищение чужого имущества и свою роль соучастника в хищении имущества МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета Николаевой С.П., расположенного по вышеуказанному адресу, предоставила последней пакет документов с данными ее банковской карты.

После чего, Николаева С.П., заручившись обещанием Яхиной Г.В. ежемесячно перечислять ей денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, незаконно подготовила и лично подписала трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с Трудовым кодексом РФ официальным правовым документом, наличие которого является одним из условий возникновения трудовых отношений между Учреждением и Яхиной Г.В., удостоверяющим факт работы последней в указанном Учреждении, предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого в соответствии с Трудовым кодексом РФ производится расчет по оплате труда работника, расчет пенсионного стажа и произведение отчислений в пенсионный фонд, внеся в него заведомо ложные сведения о трудоустройстве Яхиной Г.В., которая последняя, осознавая противоправность действий Николаевой С.П. и оказывая последней соучастие в форме пособничества в виде содействия в хищении денежных средств МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», лично подписала.

Далее, Николаева С.П. находясь в своем служебном кабинете МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, заведомо зная о том, что Яхина Г.В. фактически не будет выполнять трудовые функции заведующей по учебной части по совместительству в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» и не могла их выполнять в виду полной занятости Яхиной Г.В. в другом дошкольном образовательном учреждении, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая противоправность своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно подготовила фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения о приеме Яхиной Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки на работу в качестве заведующей по учебной части по совместительству МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», являющийся официальным правовым документом, подтверждающим факт возникновения трудовых отношений между Учреждением и Яхиной Г.В., удостоверяющим факт приема на работу последней в данное образовательное учреждение, предоставляющим право вести учет рабочего времени, на основании которого производится расчет по оплате труда работника – Яхиной Г.В., и подписала его.

В последующем, Николаева С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего служебного кабинета МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая свои незаконные действия и реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои должностные полномочия, злоупотребляя ими, заведомо зная о том, что Яхина Г.В. трудовые обязанности заведующей по учебной части Учреждения фактически не выполняет и не могла их выполнять в виду полной занятости в другом дошкольном образовательном учреждении, а более того, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес> Республики Татарстан, ежемесячно по итогам каждого месяца вносила заведомо ложные сведения о выполнении Яхиной Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовых обязанностей заведующей по учебной части в указанном Учреждении в табели учета использования рабочего времени и подсчета заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт и продолжительность работы Яхиной Г.В. в указанном образовательном учреждении на должности заведующей по учебной части, являющиеся основанием для начисления и выплаты на имя последней заработной платы, то есть подделывала табеля учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ, которые лично подписывала, заверяла оттиском печати МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» и в последних числах каждого отчетного месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, представляла указанные поддельные табеля для начисления заработной платы и ее выплаты в МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики».

ДД.ММ.ГГГГ, Николаева С.П. в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете директора МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств Учреждения путем обмана и злоупотребления доверием, из вышеуказанной корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия, предоставленные ей в силу занимаемой должности, и используя их вопреки интересам службы, осознавая противоправность своих действий, с целью скрыть совершенное ею преступление, лично подготовила и подписала фиктивный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, внеся в него заведомо ложные сведения об увольнении Яхиной Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», являющийся официальным документом, удостоверяющим события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, подтверждающий факт трудоустройства и увольнения Яхиной Г.В. из МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» и выполнение им должностных обязанностей заведующей по учебной части указанного Учреждения, и подписала его.

При этом, будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений Николаевой С.П., направленных на хищение денежных средств МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в виде оплаты труда, начисляемой Яхиной Г.В., сотрудники МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики» в период с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляя услуги по ведению бухгалтерского учета в соответствии с ФЗ РФ от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», на основании представленных Николаевой С.П. вышеуказанных поддельных официальных документов: приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме Яхиной Г.В. на должность заведующей по учебной части по совместительству МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» с ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Яхиной Г.В. из МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» с ДД.ММ.ГГГГ, табелей учета использования рабочего времени и подсчета заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ года, с внесенными в них Николаевой С.П. заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности Яхиной Г.В., необоснованно подготовили расчеты и ежемесячно произвели начисление на имя Яхиной Г.В. заработной платы, 192 169 руб. 64 коп., из которых были перечислены сотрудниками МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики» на лицевой счет Яхиной Г.В. №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в виде заработной платы: за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3289 руб. 21 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9503 руб. 50 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9867 руб. 50 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9867 руб. 50 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 9798 руб. 36 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9798 руб. 36 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9799 руб. 36 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9798 руб. 36 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9798 руб. 36 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 18850 руб. 88 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 834 руб. 18 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 10054 руб. 36 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9798 руб. 36 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9798 руб. 36 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9798 руб. 36 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 12621 руб. 10 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 11143 руб. 50 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 11143 руб. 50 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 11144 руб. 50 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 5462 руб. 03 коп., в то время, как фактически Яхина Г.В. в указанные периоды какие-либо работы в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» не выполняла и не могла выполнять в виду постоянной занятости в другом дошкольном образовательном учреждении, а более того, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно работала и проживала в <адрес> <данные изъяты>.

В свою же очередь Яхина Г.В., осознавая, что своим поведением способствует совершению Николаевой С.П. хищения имущества МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», предвидя возможность и неизбежность наступления в результате совместных действий общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно по ранее достигнутой договоренности с Николаевой С.П., ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в течение продолжительного промежутка времени переводила денежные средства, перечисленные на ее лицевой счет МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики» на лицевой счет Николаевой С.П. №, открытый в ПАО «Сбербанк России», а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5860 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4750 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4798 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4770 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4798 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 790 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 13800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5050 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4950 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4840 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4798 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4798 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7621 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6143 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб., а также передала Николаевой С.П. наличными денежные средства в размере 29 503 руб. 64 коп., которыми Николаева С.П. завладела и распорядилась по своему личному усмотрению.

Всего Яхина Г.В., оказывая таким образом содействие Николаевой С.П., перевела на лицевой счет последней денежные средства в размере не менее 162 666 руб., а также передала последней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, оставшуюся часть из перечисленных денежных средств в размере не менее 29 503 руб. 64 коп.

Указанными преступными действиями Николаевой С.П. подорван авторитет и дискредитирован орган местного самоуправления, нарушены основные цели, задачи и принципы деятельности образовательного учреждения, Яхиной Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно незаконно рассчитаны пенсионный и трудовой стаж, а также в пользу ее знакомой Яхиной Г.В. незаконно произведены отчисления в пенсионный фонд на общую сумму 46 224 руб. 19 коп. Кроме того, Яхиной Г.В. за вышеуказанный период незаконно начислена заработная плата, 192 169 руб. 64 коп. из которых были перечислены сотрудниками МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики» на лицевой счет Яхиной Г.В. №, открытый в ПАО «Сбербанк России», которая оказывая Николаевой С.П. пособничество в хищении денежных средств МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ года переводила вышеуказанные денежные средства на лицевой счет Николаевой С.П. №, открытый в ПАО «Сбербанк России», которыми последняя завладела и распорядилась по своему личному усмотрению, что в совокупности повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, в результате указанных противоправных действий Николаева С.П. при пособничестве Яхиной Г.В. похитила путем мошенничества денежные средства на сумму 192 169 руб. 64 коп., которыми распорядилась лично, причинив администрации Чебоксарского района Чувашской Республики имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Николаева С.П. вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ (в части трудоустройства на работу Яхиной Г.В. и хищения денежных средств мошенническим путем) признала полностью и от дачи показаний в этой части отказалась, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ, а по ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ (в части трудоустройства Свидетель №1 и хищения денежных средств мошенническим путем) вину не признала и суду показала следующее. С Свидетель №1 она познакомилась в 2012 году, тогда он работал на Севере, после чего стали проживать вместе. В ДД.ММ.ГГГГ года он уволился с прежнего места работы. С ДД.ММ.ГГГГ года она исполняла обязанности директора МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» и Свидетель №1 стал интересоваться, где можно найти работу с маленькой зарплатой, чтобы меньше платить алименты на ребенка, т.к. он был разведен. Она из добрых побуждений согласилась принять его на работу, после чего он написал заявление, предоставив пакет документов. Заявление он написал добровольно, при этом его никто не принуждал. Она издала приказ о приеме его на работу рабочим по обслуживанию здания. На работу Свидетель №1 приходил с утра, провожая её на работу и до обеда заканчивал работу. Тогда же он устроился на работу по совместительству и ездил на подработку в <адрес>. Весной ему стали звонить из <данные изъяты> и приглашали на работу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 взял очередной и административный отпуска и уехал на работу на Север. В ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ними испортились (она заподозрила его в измене), после чего она его выгнала. Но после этого он приходил к ней и извинялся. А когда он перестал выходить на работу, она предупредила его о возможном увольнении, на что он сказал ей: «делай, что хочешь», после чего она издала приказ об его увольнении.

Полагает, что Свидетель №1 её оговаривает, мстит за то, что она его выгнала.

В судебном заседании подсудимая Яхина Г.В. вину в предъявленном ей обвинении по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159 УК РФ не признала и суду показала, что с Николаевой С.П. поддерживала дружеские отношения более 6 лет. В ДД.ММ.ГГГГ Николаева С.П. предложила ей трудоустроиться к ней на работу в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» заведующей по учебной части на 0.5 ставки, а до этого эту должность она предлагала ее сестре Свидетель №14 Она согласилась, т.к. могла работать по совместительству, после чего предоставила Николаевой С.П. пакет соответствующих документов и написала заявление о приеме на работу, но при этом в заявлении дату не указала, т.к. договорились, что Николаева С.П. ей позвонит, когда ей надо будет выйти на работу. Но звонка не было. А когда на счет ее банковской карты поступили деньги, она с сестрой позвонили к Николаевой С.П. чтобы узнать, какие деньги поступили на ее счет, то последняя попросила эти деньги перевести на ее счет, предупредив, что поступающие в дальнейшем на ее счет деньги, она должна будет переводить ей на счет, представив ей свой счет. Так и не дождавшись звонка о выходе на работу, она ежемесячно перечисляла поступившие на ее счет денежные средства, а в конце ДД.ММ.ГГГГ года она с семьей переехала жить и работать в Республику Татарстан. Денежные средства ей продолжали приходить ежемесячно два раза, и она периодически перечисляла их обратно на счет ФИО38. Иногда приходилось деньги направлять через банкомат. Николаева С.П. не могла уволить её, т.к. не могла найти другого работника, но при этом она подписывала все соответствующие документы, думая, что Николаева С.П. как директор, делает все законно, и она ей доверяла.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил следователь, которому по просьбе Николаевой С.П. (что она только свидетель и ей ничего не будет) дала показания о том, что она работала в МБОУ «Кугесьская ДШИ», и что за нее работу иногда выполняла ее сестра Свидетель №14 В ДД.ММ.ГГГГ года просьбе Николаевой С.П. она написала заявление об увольнении.

Фактически она в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» не работала, была трудоустроена туда фиктивно. Кто выполнял работу завуча, и как тратились денежные средства, она не знает. Какой-либо материальной выгоды от фиктивного трудоустройства, она не получала, т.к. все денежные средства перечисляла Николаевой С.П.

Несмотря на частичное лишь признание подсудимой Николаевой С.П. своей вины и непризнание Яхиной Г.В. своей вины, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений полностью нашла свое подтверждение совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний Николаевой С.П., данных в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что с Яхиной Г.В. состоит в хороших дружеских отношениях, т.к. знакомы около 10 лет. В ДД.ММ.ГГГГ года она предложила Яхиной Г.В. трудоустроиться на 0,5 ставки в школу искусств на должность заведующей по учебной части, поскольку подходящих кандидатур и желающих на тот момент не было, тем более требовался диплом с педагогическим образованием. В то время Яхина Г.В. работала музыкальным руководителем в детском саду. Яхина Г.В. согласилась и ДД.ММ.ГГГГ ею был издан приказ о ее трудоустройстве на должность заведующей по учебной части, в обязанности которой входило делопроизводство. Фактически Яхина Г.В. работала удаленно. У Яхиной Г.В. также была банковская карта, на которую перечислялась её заработная плата. Трудоустройство Яхиной Г.В. была необходима, в противном случае данную должность сократили бы и эти обязанности (заведующей по учебной части) были бы возложены на нее как на директора. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Яхина Г.В. живет и работает в <адрес>, но тем не менее, приказ об увольнении последней она не издавала (т. 2 л.д. 22-23).

Ранее, будучи допрошенной в присутствии адвоката Семикиной О.А. в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Яхина Г.В. свою вину в пособничестве Николаевой С.П. в ее фиктивном трудоустройстве на работу признавала полностью и показывала, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, её сестра Свидетель №14 сказала ей, что их общая знакомая – директор МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» Николаева С.П. хочет с ней поговорить по поводу работы. После чего она пришла в служебный кабинет Николаевой С.П., и в ходе разговора последняя предложила ей устроиться к ней на работу в качестве заведующей по учебной части на 0,5 ставки, хотя сама она в это время работала на полторы ставки воспитателем в детском саду «Ягодка» в <адрес>. При этом Николаева С.П. также сказала ей, что приходить на работу, и вообще выполнять какую-либо деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» ей не нужно будет, и что ее трудоустройство нужно самой Николаевой С.П., на что она согласилась, и предоставила ей пакет своих документов, в том числе данные своей банковской карты. В момент её трудоустройства в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» Николаева С.П. сказала ей, что заработная плата будет приходить на ее банковскую карту, и что данные денежные средства она должна регулярно по их поступлении переводить на карту Николаевой С.П., продиктовав ей данные своей банковской карты. Какой-либо цели материального обогащения у неё не было. После ее трудоустройства в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», она продолжала работать в детском саду «Ягодка», какую-либо трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» она не вела, но она там несколько раз появлялась для того, чтобы оказать нескольким сотрудникам Учреждения косметические услуги, в т.ч. и самой Николаевой С.П. С ДД.ММ.ГГГГ года к ней стали приходить СМС-сообщения от номера 900 о том, что на ее банковскую карту начислена заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», которую она сразу же переводила на банковскую карту Николаевой С.П. по ранее с ней договорённости. До ДД.ММ.ГГГГ года она работала в детском саду «Ягодка», после чего она переехала в <адрес>, Республики Татарстан, где по настоящее время работает воспитателем. Какую-либо трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» она не вела, и также ежемесячно, а иногда и несколько раз в месяц по поступлении на её карту денежных средств за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», указанные денежные средства в полном объеме она сразу же переводила на банковскую карту Николаевой С.П. В апреле 2017 года Николаева С.П. сообщила ей о том, что последней необходимо уволить ее, поскольку ею занялись правоохранительные органы. По приезду в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ она подписала у Николаевой С.П. заявление о своем увольнении, а кроме того, Николаева С.П. попросила у нее, чтобы она подписала расписку о том, что она якобы в ДД.ММ.ГГГГ года брала у последней взаймы денежные средства в размере 240 000 рублей. Данная расписка Николаевой С.П. нужна была для того, чтобы объяснить следствию, что она якобы переводила Николаевой С.П. не свою заработную плату, а возвращала последней долг, хотя на самом деле никаких денежных средств ни она, ни ее сестра Свидетель №14 у Николаевой С.П. не брали, но несмотря на это, данную расписку она подписала. Денежные средства Николаевой С.П. она возвращала по требованию последней не только переводами, но и наличными, в разные дни с ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась в <адрес>, поскольку переводами она не могла Николаевой С.П. отправить точную сумму с копейками, а когда она находилась в <адрес>, она отдавала Николаевой С.П. денежные средства в полном объеме. Таким образом, оставшиеся денежные средства в размере 29 503 рубля 64 копейки она отдала Николаевой С.П. полностью наличными в разные дни. Со всех тех денежных средств, которые поступили на ее банковскую карту в виде заработной платы за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», она себе не оставила ни копейки, а все отдавала Николаевой С.П. Что последняя делала с этими деньгами, ей не известно. Ранее она давала показания в качестве свидетеля о том, что якобы работала в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» по просьбе Николаевой С.П. (т.2 л.д.89-90, т.2 л.д.98-99).

В ходе последующего её допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой с участием адвоката Семикиной О.А., она себя также виновной по ч.5 ст.33 – ч.3 ст.159 УК РФ признавала, об обстоятельствах содеянного давая аналогичные показания (т.5 л.д.6-8).

В ходе очной ставки, проведенной с обвиняемой Николаевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая Яхина Г.В. подтвердила данные ею показания, указав, что в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» она никогда не работала, трудоустроиться в данное учебное заведение ей предложила Николаева С.П., При трудоустройстве на работу, Николаева С.П. её предупредила, что работать в МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ» не будет, и по требованию последней все денежные средства, начисленные ей на банковскую карту в виде заработной платы, ей необходимо будет переводить на ее банковскую карту Николаевой С.П. (т.5 л.д.48-50).

Анализируя показания Яхиной Г.В., суд более правдивыми считает её показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они даны в присутствии защитника в течение длительного периода и получены они от неё с соблюдением уголовно-процессуального закона. Они согласуются с другими доказательствами и    соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Учитывая последовательность её показаний, суд считает необходимым в основу приговора положить именно эти её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Последующее изменение ею в судебном заседании своих признательных показаний о том, что еще при трудоустройстве её на работу, директор Николаева С.П. предупредила, что приходить на работу и выполнять какую-либо работу в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» ей не нужно будет, и что её трудоустройство нужно только самой Николаевой С.П., и при поступлении на счет её банковской карты денежных средств, она должна будет переводить на счёт Николаевой С.П. (при этом последняя продиктовала данные своей банковской карты), суд связывает с её желанием уйти от ответственности за содеянное.

Её показания об обратном, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными доказательствами.

Так, вина подсудимой Николаевой С.П. по фактам служебного подлога при трудоустройстве Свидетель №1 и Яхиной Г.В. и хищении денежных средств мошенническим путем с использованием своего служебного положения, а также вина Яхиной Г.В. в пособничестве в хищении денежных средств, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО22 – заведующая юридическим сектором администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, пояснила суду, что Николаева С.П. была принята на работу директором МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» с ДД.ММ.ГГГГ и с ней был заключен контракт, а с ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора. Администрация Чебоксарского района является учредителем и собственником имущества МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ». Но Николаева С.П., как руководитель, имела право принимать на работу и заключать с работниками трудовые договора, а также увольнять их с работы. Финансирование данного учреждения идет через централизованную бухгалтерию. Об обстоятельствах дела им стало известно в ходе расследования уголовного дела. Действиями Николаевой С.А. администрации Чебоксарского района причинен ущерб на сумму более 240 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с Николаевой С.П., которая работала в должности директора МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ». В ДД.ММ.ГГГГ года Николаева С.П. предложила ему трудоустроиться в качестве рабочего по обслуживанию здания школы искусств, хотя сам этого он не хотел, поскольку трудоустройство предполагалось на 0,5 ставки, соответственно была маленькая заработная плата. Но Николаева С.П. настояла на его трудоустройстве, ссылаясь на нуждаемость в деньгах. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Николаева С.П. передала ему бланк заявления о приёме его на работу, которое он собственноручно оформил под диктовку последней. Также предоставил свои документы (паспорт, военный билет, свидетельства о рождении его детей, страховое свидетельство и т.д.), с которых Николаева С.П. сняла копии. Написав заявление, он на работу фактически не выходил, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года уехал в Нижневартовск. В промежутках между заработками, он находился у себя дома в <адрес>, а также у своих родственников в <адрес> и у своей бывшей сожительницы Николаевой С.П. в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. Но иногда он появлялся в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», но не для того, чтобы работать, а для того, чтобы привезти или отвезти Николаеву С.П. Бывало, что он менял лампочки, больше какую-либо работу он в школе не выполнял. Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, он в МБОУ ДО «Кугесьская детская школа искусств», где выполнял какие-либо виды работ, был не более 5-6 раз. До момента его трудоустройства в школу, он свою банковскую карту по просьбе Николаевой С.П. передал ей и она находилась в ее пользовании до начала ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в тот момент они сожительствовали. В это время денежными средствами, начисленными на данную карту, распоряжалась Николаева С.П. В числах ДД.ММ.ГГГГ, когда он перестал сожительствовать с Николаевой С.П., забрал у последней свою банковскую карту, после чего он уже сам совершал платежи по переводу денежных средств со своей карты на карту Николаевой С.П. на разные суммы через оператора ПАО «Сбербанк», поскольку данные денежные средства за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» ему были начислены необоснованно ввиду того, что он в указанном учреждении фактически не работал. Когда он забрал свою карту у Николаевой С.П., он узнал о том, что его карта была подключена к сервису «Сбербанк онлайн», т.е. Николаева С.П. без его ведома подключила данную услугу и соответственно получила все необходимые пароли, а также его банковскую карту Николаева С.П. подключила на свой номер сотового телефона №. Соответственно, когда он находился на заработках, ему приходили СМС-сообщения только о начислении заработной платы, но СМС-сообщения о переводах денежных средств на другую карту, ему не приходили. На что тратила Николаева С.П. денежные средства, начисленные ему в виде заработной платы за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», ему не известно, поскольку это его не интересовало. Кроме того он неплохо зарабатывал на Севере, а также полагал, что в виду того, что он фактически не работал в школе, то он не мог претендовать на указанные денежные средства. Был уверен, что Николаева С.П. знает, что делала (т.1 л.д.150-151, 190-192).

В ходе очной ставки с подозреваемой Николаевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, указав, что именно Николаева С.П. настояла на том, чтобы он устроился к ней на работу в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ». Будучи трудоустроенным в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», фактически он какие-либо работы в данном учреждении не выполнял, поскольку постоянно выезжал на заработки за пределы Чувашской Республики. Его банковская карта, на которую приходили денежные средства в виде заработной платы, находилась у Николаевой С.П. и фактически последняя распоряжалась теми денежными средствами, которые были начислены на его карту в виде заработной платы за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» (т.2 л.д.110-112).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил суду, что в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года учителем рисования. С ДД.ММ.ГГГГ года директором является Николаева С.П. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в учительском кабинете на стене он увидел список сотрудников МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», среди которых заметил фамилии «Свидетель №1» и «Яхина Г.В.». Свидетель №1 в школе видел несколько раз, когда тот менял лампочки в кабинетах и устранял неполадки канализационной системы. Более, он его на работе не видел. Работы рабочего по обслуживанию зданию, часто приходилось выполнять ему, т.к. директор Николаева Г.В. указывала на отсутствие такого рабочего. Яхину Г.В. на работе в школе он ни разу не видел, и кто она такая, он не знает.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года преподавателем художественного отделения. Весной ДД.ММ.ГГГГ года в учительском кабинете увидела список сотрудников, состоящих в штате МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», где заметила фамилию Яхину Г.В., которая якобы состояла в должности заведующей по учебной части, но она её не знает и на работе никогда не видела. Должность заведующей учебной части – 0,5 ставки, исполняла Свидетель №4 – преподаватель. Также в списке заметила фамилию ФИО15, указанного рабочим по обслуживанию здания. Его она видела на работе несколько раз, когда тот менял лампы в кабинетах и чистил забитый в туалете умывальник. Больше каких-либо работ Свидетель №1 в школе не производил. Иногда Свидетель №1 заезжал в школу на автомашине, чтобы забрать Николаеву С.П. с работы.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» работает в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ года и на 0,5 ставки работает заведующей по учебной части. В её обязанности (заведующей по учебной части) входит составление учебных планов, разработка программ и расписаний, составление отчетности, оформление личных дел работников и т.д. С осени ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе Николаевой С.П., она включила Яхину Г.В. в список сотрудников школы, но её в школе она ни разу не видела. Все обязанности заведующей по учебной части она (Свидетель №4) исполняла сама. ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ года числился рабочим по обслуживанию здания, но его видела в школе изредка, когда последний выполнял какие-то хозяйственные работы (натягивал сетку вокруг здания школы, забивал стенды и менял лампочки).

Аналогичные показания об этом дали суду свидетели Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №16 При этом Свидетель №5 подтвердила, что с ФИО15 она знакома, т.к. последний сожительствовал с Николаевой С.П.. Иногда видела его, когда он на машине забирал Николаеву С.П. с работы. Работал ли Свидетель №1 в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», ей не известно, но она видела, как Свидетель №1 делал забор и менял лампочки. В школе она видела всего около 10 раз. А свидетель Свидетель №6 подтвердила, что Свидетель №1 менял ей зеркало.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон видно, что в должности преподавателя в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №1 ей знаком, поскольку последний сожительствовал с Николаевой С.П. - директором их школы. Работал ли Свидетель №1 в качестве рабочего по обслуживанию здания в школе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, ей не известно, но она видела его несколько раз, когда последний выполнял какие-то хозяйственные работы, какие именно, точно не помнит, но при этом Свидетель №1 пропадал на долгое время и не появлялся в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ». Если бы Свидетель №1 действительно являлся работником МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», то она видела бы последнего постоянно. Она видела его весной ДД.ММ.ГГГГ года, как тот делал забор, больше какие-либо работы Свидетель №1 в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» не выполнял, хотя появлялся там около 10 раз, когда после окончания работы забирал Николаеву С.П. (т.1 л.д.250-251, т.5 л.д.54-55).

Аналогично об обстоятельствах дела свидетельствовала в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.185, т.5 л.д.67).

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что в должности охранника в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. График его работы: с 18 часов вечера до 06 часов утра через неделю. Свидетель №1 ему вообще не знаком и последнего он никогда не видел. Также Яхину Г.В. он не знает, видит ее в суде первый раз. Не отрицает, что какой-то Володя помогал ставить забор сварщикам, а ему - помогал косить траву.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает начальником отдела культуры, туризма и социального развития администрации Чебоксарского района Чувашской Республики. Администрация Чебоксарского района является учредителем и собственником МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ». Данное учреждение является некоммерческой бюджетной организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере дополнительного образования детей, в том числе по реализации дополнительных предпрофессиональных общеобразовательных программ в области искусств. МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ» является юридическим лицом, самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, вправе от своего имени заключать договоры. Какой-либо бухгалтерии в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» не имеется, бухгалтерский учет ведется централизованной бухгалтерией администрации Чебоксарского района Чувашской Республики. Но директор вправе составлять табеля учета рабочего времени, которые должна предоставлять в централизованную бухгалтерию, на основании которых бухгалтерией производится расчет по заработной плате. Директор также вправе утверждать штатное расписание, принимать работников на работу и увольнять их, а также утверждает распорядок и режим работы. Уставом школы удаленная работа в МБОУ ДО «Кугесьская детская школа искусств» не предусмотрена.

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает начальником МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики». Их организация осуществляет услуги по ведению бухгалтерского учета в соответствии с ФЗ от 06 декабря 2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, учредителем которого является администрация Чебоксарского района Чувашской Республики. МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» является юридическим лицом, действует на основании Устава, имеет свой отдельный лицевой счет, на который перечисляются денежные средства на заработную плату работникам указанного Учреждения», поступающие из местного бюджета администрации Чебоксарского района Чувашской Республики два раза в месяц для выдачи аванса и заработной платы. Заработная плата работникам МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» начисляется ежемесячно на основании приказов и табелей учета рабочего времени, составленных и подписанных директором, в частности Николаевой С.П. При получении заполненного и подписанного директором Николаевой С.П. табеля учета использования рабочего времени работниками МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» производится начисление заработной платы, исходя из фактического количества отработанного времени работником, должностного оклада на каждого работника, доплат за стаж работы и иных коэффициентов. В последующем составляется расчетная ведомость, в которой указываются фамилия каждого работника, сумма, начисленная на него, подлежащая выплате и сумма, удержанная с заработной платы (НДФЛ, профсоюз и при наличии исполнительный лист). После проверки расчетной ведомости составляются списки, в которых указываются анкетные данные работника, расчетный счет и сумма к зачислению. Затем в ПАО «Сбербанк» посредством интернета с помощью программы «Сбербанк» направляется список на зачисление денежных средств каждому работнику на расчетный счет. После этого Управление федерального казначейства на основании полученной заявки с лицевого счета МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» производит перечисление денежных средств в ПАО «Сбербанк», где на основании имеющихся списков поступившая сумма денежных средств дробится и зачисляется на расчетные счета работников.

Показания указанного свидетеля согласуются материалами дела.

Так, согласно представленных МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики» сведений, за работника МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года произведены отчисления в пенсионный фонд на общую сумму 11 850 руб. 93 коп.. Кроме того, Свидетель №1 начислена заработная плата, из которой 12 025 руб. 11 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов Свидетель №1, а денежные средства в размере 39 935 руб. 77 коп. были перечислены на лицевой (банковский) счет Свидетель №1, а именно: за февраль ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 4256 руб.; за март ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 2128 руб. 50 коп.; при этом 2128 руб. 50 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов; за апрель ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 2128 руб. 50 коп., при этом 2128 руб. 50 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов; за май ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 2128 руб. 50 коп., при этом 2128 руб. 50 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов; за июнь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 2976 руб. 63 коп., из них 504 руб. 99 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов; за июль ДД.ММ.ГГГГ год какие либо выплаты Свидетель №1 не осуществлялись; за август ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 2743 руб. 92 коп.; за сентябрь 2015 год – в размере 4474 руб.; за октябрь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 2284 руб. 38 коп., при этом 2125 руб. 62 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов; за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 3532 руб. 48 коп., из них 723 руб. 52 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов; за декабрь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 3532 руб. 48 коп., из них 723 руб. 52 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов; за январь ДД.ММ.ГГГГ год Свидетель №1 - в размере 2542 руб. 29 коп., из них 520 руб. 71 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов; за февраль ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 2541 руб. 46 коп., из них 520 руб. 54 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов; за март ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 2542 руб. 29 коп., из них 520 руб. 71 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов; за апрель ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 2125 руб. 34 коп. (т.4л.д.13-22).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ», обнаружено и изъято личное дело работника МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» Свидетель №1 (т.1 л.д.129-130), которое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Так, личное дело Свидетель №1, кроме личных документов и копии трудовой книжки, содержит следующие документы:

- заявление на имя и.о. директора МБОУ ДОД «Кугесьская ДШИ» Николаевой С.П. о приеме его на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 просит заключить с ним трудовой договор о трудоустройстве на должность рабочего по обслуживанию здания на 0,75 ставки;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принят на работу рабочим по обслуживанию здания на 0,75 ставку с ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор № (без даты), согласно которого Свидетель №1 принят на должность рабочего по обслуживанию здания МБОУ ДОД «Кугесьская ДШИ» Чебоксарского района Чувашской Республики и приступил к исполнению должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному трудовому договору, Свидетель №1 установлена продолжительность рабочего времени с 18 часов до 06 часов утра; при этом Свидетель №1 обязан обеспечить сохранность школьного имущества; следить за чистотой на территории, уборка снега в зимнее время и уборка пришкольного участка, улицы перед школой, скашивание травы в летнее время; смену дежурств проводить каждое утро в шесть часов; в случае проведения текущего ремонта или нарушения водоканализационного снабжения, теплоснабжения оказывать посильную помощь; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором, выполнять установленные нормы труда;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №1 на работу по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Свидетель №1 соответственно очередного отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и административного отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с Свидетель №1 и увольнении последнего с ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул (т.3 л.д.233-242).

В ходе осмотра места происшествия, в администрации Чебоксарского района Чувашской Республики обнаружены и изьяты табеля учета рабочего времени МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ» за ДД.ММ.ГГГГ годы (т. 1 л.д. 137-138), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

    Так, согласно табелям учета рабочего времени за <данные изъяты> год, Свидетель №1 в феврале отработано 23 дня, в марте – 25 дней, в апреле – 26 дней, в мае – 23 дня, в июне – 6 дней, в июле – 31 день, в августе – 9 дней, в сентябре – 26 дней, в октябре – 27 дней, в ноябре – 24 дня, в декабре – 27 дней; согласно табелям учета рабочего времени за 2016 год, Свидетель №1 в январе отработано 18 дней, в феврале – 24 дня, в марте – 26 дней.

           Все вышеуказанные табеля составлены директором Николаевой С.П., о чем свидетельствует её подпись, заверенная оттиском печати МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» (т.3 л.д.233-242);

В ходе расследования, протоколом выемки изьяты сведения о телефонных соединениях, осуществленных с абонентских номеров Свидетель №1 № за период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные компанией сотовой телефонной связи ПАО «Вымпелком».

Согласно данной детализации, Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился в <адрес> ФИО1.

В ходе расследования уголовного дела, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы и документы - расширенные сведения о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам Николаевой С.П. и Свидетель №1, сведения о подключении услуги «Мобильный банк», представленные ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям о подключении услуги «Мобильный банк»:

- платежная (банковская) карта №, открытая на Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. 23 сек. была подключена к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Николаевой С.П.

Согласно расширенным сведениям о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Николаевой С.П. №, с банковской карты Свидетель №1 № на банковскую карту Николаевой С.П. № были перечислены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1227 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская детская школа искусств» в размере 1227 руб. 50 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2466 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» соответственно в размере 1228 руб. 50 коп. и в размере 900 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 870 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 900 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 280 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 284 руб. 38 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1470 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугшесьская ДШИ» в размере 1500 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 113 руб. 60 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2032 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 2032 руб. 48 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2390 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ» в размере 2000 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 620 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 542 руб. 29 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 542 руб. 29 коп)..

Итого, с банковской карты Свидетель №1 на банковскую карту Николаевой С.П. были перечислены денежные средства на общую сумму 11 518 руб. 60 коп.

Кроме того, с банковской карты Свидетель №1 были осуществлены пополнения баланса абонентского номера №, находящегося в пользовании Николаевой С.П., а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 рубля; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей. Итого, всего на общую сумму 1 638 рублей.

Согласно отчетам по счету карты Свидетель №1, с банковской карты последнего были совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине «Магнит», расположенного в <адрес>, на сумму 253 руб. 04 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка «Лукойл АЗС 152», расположенной в <адрес>, на сумму 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате №, расположенного в <адрес>, на сумму 2300 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка «Лукойл АЗС 122», расположенной в <адрес>, на сумму 900 руб., заработная плата на карту Свидетель №1 за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» начислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате №, расположенного в <адрес>, на сумму 2300 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате №, расположенного в <адрес>, на сумму 1900 руб.; заработная плата на карту Свидетель №1 за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» начислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате №, расположенного в <адрес>, на сумму 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате №, расположенного в <адрес>, на сумму 2500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате №, расположенного в <адрес>, на сумму 2500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате №, расположенного в <адрес>, на сумму 2000 рублей, заработная плата на карту Свидетель №1 за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» начислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате №, расположенного в <адрес>, на сумму 2400 руб.;

Итого, на общую сумму 17 653 руб. 04 коп.

Указанное свидетельствует о том, что банковская карта Свидетель №1 находилась в полном распоряжении Николаевой С.П. Последний в это время находился за пределами Чувашской Республики, а именно на территории Ханты-Мансинского ФИО1.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике», Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты> <адрес>, в то время, как Свидетель №1 уже с ДД.ММ.ГГГГ официально был трудоустроен в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» (т.1 л.д.59).

Свидетель Свидетель №14 подтвердила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года Николаева С.П. предложила ей устроиться к ней на работу на 0,5 ставки, указывая, что ей нужен человек с высшим образованием, умеющий составлять документы. Она отказалась и после этого, Николаева С.П. предложила её сестре Яхиной Г.В. устроиться на работу в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», что у неё будет свободный график работы, при этом Николаева С.П. жаловалась ей на то, что фактически работает за двоих, а заработную плату получает за одного. Она позвонила сестре Яхиной Г.В. и попросила ее подойти к Николаевой С.П., хотя ранее Яхина Г.В. была знакома с Николаевой С.П. Через несколько дней Яхина Г.В., представив соответствующие документы, была трудоустроена в качестве заведующей по учебной части. На работу Яхина Г.В. на самом деле не ходила и Николаева С.П. им ни разу не звонила, чтобы последняя пришла на работу. Но когда на банковскую карту сестры стали приходить деньги, т.е. зарплата, то они позвонили Николаевой С.П. и она попросила эти деньги перевести на её счет. С ДД.ММ.ГГГГ года её сестра Яхина Г.В. устроилась в ГАОУ <данные изъяты>» воспитателем и уехала на постоянное место жительства Республику <данные изъяты>. При этом с прежней работы она не увольнялась, и деньги приходили до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до тех пор, пока к ним не позвонила Николаева С.П. и не попросила уволиться, сообщив им, что в отношении неё возбудили уголовное дело. Поступившие на счет её сестры деньги, Яхина Г.В. сразу же перечисляла Николаевой С.П., а оставшуюся часть передавали ей наличными

Её сестра Яхина Г.В. деньги в долг у Николаевой С.П. никогда не брала. Расписка, изьятая у неё дома, оформлена задним числом по просьбе Николаевой С.П. Ни она, ни Яхина Г.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» не работали. Раннее она давала следствию ложные показания по просьбе Николаевой С.П., утверждавшей, что они только свидетели и им ничего не будет.

         В ходе очной ставки с обвиняемой Николаевой С.П., свидетель Свидетель №14 подтвердила свои показания, указав, что в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» ни она, ни её сестра Яхина Г.В. никогда не работали. Николаева С.П. говорила, что у неё есть свободная ставка должности заведующей по учебной части и что необходимо устроить человека, в противном случае, эту должность сократят. Для этого в ДД.ММ.ГГГГ года Николаева С.П. обратилась к ней с просьбой организовать встречу с Яхиной Г.В. для последующего трудоустройства последней в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ». При этом Николаева С.П. сообщила ей, что Яхиной Г.В. работать не нужно будет и чтобы денежные средства, начисленные ей за трудовую деятельность в МБОУ «Кугеськая ДШИ», она переводила на счет последней (т.5 л.д.57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 – заведующей МБДОУ «Кугесьский детский сад «Ягодка» следует, что Яхина Г.В. была трудоустроена в детский сад «Ягодка» ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя, затем ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность музыкального руководителя. В ДД.ММ.ГГГГ Яхина Г.В. уволилась по собственному желанию (в связи с переездом на новое место жительства). График работы у Яхиной Г.В. был посменный: для воспитателей первая смена - с 06 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., а для музыкального руководителя - с 07 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. После перевода Яхиной Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ на должность музыкального руководителя, она работала на 1,5 ставки. О том, что Яхина Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ года устроилась в МБОУ ДО «Кугесьская детская школа искусств» в качестве заведующей учебной частью (на 0,5 ставки), она узнала только в ходе расследования уголовного дела. Полагает, что Яхина Г.В. не могла работать в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», поскольку должность заведующей учебной части подразумевает постоянный контакт с преподавательским составом. Если бы Яхина Г.В. работала бы в данном учреждении, то она знала бы об этом. Яхину Г.В. в МБОУ ДО «Кугесьская детская школа искусств» она никогда не видела, поскольку у нее дочь обучается на хореографическом отделении вышеуказанного учебного заведения.

Согласно представленным МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики» сведениям, за работника МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» Яхиной Г.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года произведены отчисления в пенсионный фонд на общую сумму 46 224 руб. 19 коп.. Кроме того, Яхиной Г.В. начислена заработная плата, из которых 192 169 руб. 64 коп. были перечислены на лицевой (банковский) счет Яхиной Г.В., а именно: за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 3289 руб. 21 коп.; за октябрь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 9503 руб. 50 коп.; за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 9867 руб. 50 коп.; за декабрь ДД.ММ.ГГГГ - в размере 9867 руб. 50 коп.; за январь ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9798 руб. 36 коп.; за февраль ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 9798 руб. 36 коп.; за март ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 9799 руб. 36 коп.; за апрель ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 9798 руб. 36 коп.; за май ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 9798 руб. 36 коп.; за июнь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 18850 рублей 88 коп.; за июль ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 834 руб. 18 коп.; за август ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 10054 руб. 36 коп.; за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 9798 руб. 36 коп.; за октябрь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 9798 руб. 36 коп.; за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 9798 руб. 36 коп.; за декабрь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 12621 руб. 10 коп.; за январь ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 11143 руб. 50 коп.; за февраль ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 11143 руб. 50 коп.; за март ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 11144 руб. 50 коп.; за апрель ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 5462 руб. 03 коп. (т.4 л.д.120-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 также следует, что в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года преподавателем художественного отделения. Весной ДД.ММ.ГГГГ года в учительском кабинете увидела список сотрудников, состоящих в штате МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», где заметила фамилию Яхину Г.В., которая якобы состояла в должности заведующей по учебной части, но она её не знает и на работе никогда не видела. МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ» имеет два отделения: художественное и музыкальное, которые расположены в разных зданиях, и на каждое отделение должна быть заведующая по учебной части. Должность заведующей учебной части на 0,5 ставки, по музыкальному отделению исполняла Свидетель №4 – преподаватель, а должность заведующей по художественному отделению фактически исполняла она, т.к. все учебные планы, отчеты готовила она. Ранее на нее был издан о возложении на нее заведования художественным отделением с доплатой повышающего коэффициента в размере 20 %.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 также следует, что в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» работает в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ года и на 0,5 ставки работает заведующей по учебной части. В её обязанности (заведующей по учебной части) входит составление учебных планов, разработка программ и расписаний, составление отчетности, оформление личных дел работников и т.д. С осени ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе Николаевой С.П., она включила Яхину Г.В. в список сотрудников школы, но её в школе она ни разу не видела. Все обязанности заведующей по учебной части она (Свидетель №4) исполняла сама.

Показания вышеуказанных свидетелей находятся в соответствии с материалами дела.

Так в ходе изучения личного дела Свидетель №3 № и Свидетель №4 №, в подшивках, кроме других документов имеются следующие документы:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении преподавателя художественного отделения Свидетель №3 временно исполняющей обязанности заведующей художественным отделением с ДД.ММ.ГГГГ с 5 % надбавкой с к основной ставке в связи с производственной необходимостью;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный и.о. директора ФИО16 об установлении преподавателю художественного отделения Свидетель №3 и преподавателю теоретических дисциплин Свидетель №4 повышающего коэффициента в размере 0,20% к окладу за виды работ, выполняемых сверх основных обязанностей – заведование отделением, за работу с библиотечным фондом учебников, внеклассной работы, подготовки учащихся к конкурсам» (т.4 л.д.13-22)

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором Николаевой С.П. о принятии преподавателя Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ заведующей по учебной части на 0,5 ставки, на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ и заключении с ней трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок с установлением размера заработной платы в размере 10924 руб. (минус 10 % от оклада директора).

В ходе расследования, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №14 – сестры Яхиной Г.В., была обнаружена и изъята расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, системный блок с надписью «VENTO» и сотовый телефон «HIHGSCREEN» в корпусе светлого цвета (т.3 л.д.215-216).

В ходе осмотра места происшествия, в ОМВД РФ по Чебоксарскому району обнаружено и изъято личное дело работника МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» Яхиной Г.В.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГАОУ «Школа Иннополис» изъяты заверенные копии личного дела Яхиной Г.В. (т. 3 л.д. 140-141), которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Так, личное дело Яхиной Г.В., кроме ее личных документов, содержит следующие документы:

- заявление Яхиной Г.В. на имя директора МБОУ ДОД «Кугесьская ДШИ» Николаевой С.П. о приеме ее на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яхина Г.В. просит заключить с ней трудовой договор о трудоустройстве по профессии (должности) заведующей учебной части на 0,5 ставки;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яхина Г.В. принята на работу заведующей по учебной части по совместительству на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яхина Г.В. принята на должность заведующей по учебной части по совместительству на неопределённый срок в МБОУ ДОД «Кугесьская детская школа искусств». При этом Яхиной Г.В. установлена почасовая продолжительность рабочего времени. За выполнение трудовых обязанностей Яхиной Г.В. установлена заработная плата в размере – оклад 10924 рубля (минус 10% от оклада директора). Согласно данному трудовому договору Яхина Г.В. обязана: осуществлять документационное обеспечение кадровой работы в школе, ведение и хранение книг приказов, ведение трудовых книжек работников; организовать телефонные переговоры директора школы, принимать и передавать телефонограммы, записывать в отсутствие директора принятые сообщения и доводить до его сведения (директору) их содержание; обеспечивать печатание и размножение различных служебных документов и методических материалов по указанию директора школы; принимать поступающую корреспонденцию, осуществлять ее систематизацию; доставлять в отдел социального развития и бухгалтерию необходимые документы;

- дополнительное соглашение к трудовому договору с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении Яхиной Г.В. оклада в размере 10924 руб.;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Яхиной Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ размера оклада на 20% ниже должностного оклада руководителя;

- дополнительное соглашение к трудовому договору с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении Яхиной Г.В. оклада в размере 10844 руб. 35 коп.;

- заявление Яхиной Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 календарных дня;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Яхиной Г.В. отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Какое-либо заявление, либо приказа об увольнении Яхиной Г.В. в личном деле последней отсутствует.

Согласно сведений, представленных ГАОУ «Школа Иннополис» от ДД.ММ.ГГГГ, Яхина Г.В. в настоящее время работает в ГАОУ <данные изъяты> в должности воспитателя детского сада. Принята на работу в порядке из АНО ВО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по адресу: <адрес> (т.2 л.д.184).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в администрации Чебоксарского района Чувашской Республики обнаружены и изьяты табеля учета рабочего времени МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ» за ДД.ММ.ГГГГ годы (т.1 л.137-138), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Так, согласно табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ год МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», Яхиной Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ года было отработано 9 дней, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года – 27 дней, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года – 24 дня, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года – 27 дней; согласно табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ год МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ», Яхиной Г.В. в январе ДД.ММ.ГГГГ года отработано 18 дней, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года – 24 дня, в марте 2016 года – ДД.ММ.ГГГГ дней, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года – 26 дней, в мае ДД.ММ.ГГГГ года – 24 дня, в июне ДД.ММ.ГГГГ года – 24 дня, в июле ДД.ММ.ГГГГ года – 2 дня, в августе ДД.ММ.ГГГГ года – 27 дней, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года – 26 дней, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года – 28 дней, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года – 25 дней, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года – 27 дней; согласно табеля учета рабочего времени за 2017 год МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», Яхиной Г.В. в январе ДД.ММ.ГГГГ года было отработано 20 дней, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года – 22 дня, в марте ДД.ММ.ГГГГ года – 26 дней.

Все вышеуказанные табеля составлены директором Николаевой С.П., о чем свидетельствуют ее подписи, заверенные оттиском печати «МБОУ ДОД Кугесьская ДШИ».

В ходе расследования протоколом выемки изьяты сведения о телефонных соединениях, осуществленных с абонентских номеров Яхиной Г.В. № и Свидетель №14 № за период времени с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные компанией сотовой телефонной связи ПАО «Вымпелком» (т.3 л.д.233-242).

Согласно данной детализации, Яхина Г.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно находилась в <адрес> Республики Татарстан

Согласно данной детализации, Свидетель №14 находилась в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года – 2 дня, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года – 11 дней, в январе ДД.ММ.ГГГГ года – 5 дней, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года – 10 дней, в марте ДД.ММ.ГГГГ года – 8 дней, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года – 8 дней.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы и документы, в частности документы, которые содержат расширенные сведения о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам Николаевой С.П. и Яхиной Г.В., сведения о подключении услуги «Мобильный банк», представленные ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям о подключении услуги «Мобильный банк»:

- платежная (банковская) карта №, открытая на имя Яхиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. 55 сек. была подключена к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Яхиной Г.В.:

Согласно расширенным сведениям о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Николаевой С.П. №, с банковской карты Яхиной Г.В. № (перевыпущенные карты № и №) на банковскую карту Николаевой С.П. № были перечислены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3200 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 3289 руб. 21 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5316 руб. 91 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5316 руб. 91 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 4000 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5860 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5867 руб. 50 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10900 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5000 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4750 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 4798 руб. 36 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5000 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4798 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 4798 руб. 36 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4770 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 4799 руб. 36 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4798 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 4798 руб. 36 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5000 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 4798 руб. 36 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 790 руб. (через приложение «Мобильный банк»);

- ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5000 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13800 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 13850 руб. 88 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 800 рублей (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 834 руб. 18 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5000 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5050 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5054 руб. 36 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4950 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 4798 руб. 36 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4840 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5000 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4798 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 4798 руб. 36 коп.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5000 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4798 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 4798 руб. 36 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7621 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 7621 руб. 10 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6143 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 6143 руб. 50 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной Г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Яхиной г.В. поступила заработная плата за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в размере 4143 руб. 50 коп.

Всего Яхиной Г.В. на банковскую карту Николаевой С.П. были переведены денежные средства на общую сумму 162 666 рублей.

Согласно сведениям, представленных МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики», на банковскую карту Яхиной Г.В. в счет заработной платы за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» были переведены денежные средства на общую сумму 189 347 рублей 90 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» обнаружены и изъяты журналы приходов-уходов сотрудников МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» за 2015, 2016 и 2017 года (т.3 л.д. 130-131), согласно которых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанных журналах отсутствуют записи о приходе на рабочее место и об уходе с работы Яхиной Г.В.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Николаевой С.П. и Яхиной Г.В. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Как установлено в судебном заседании, распоряжением и.о. главы администрации Чебоксарского района Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, на Николаеву С.П. возложены исполнение обязанностей директора МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», а распоряжением и.о. главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-Р она была назначена директором и с ней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приступила к исполнению своих должностных обязанностей в качестве директора МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уставу МБОУ ДОД «Кугесьская ДШИ», утвержденному постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №, и Уставу МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», утвержденному постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, Николаева С.П. полномочная без доверенности действовать от имени МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», представлять его интересы, совершать сделки от его имени, определять структуру указанного учреждения, утверждать штатное расписание, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность, открывать лицевой счет (счета) в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», заключать, изменять и прекращать трудовые договора с работниками МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», выдавать доверенности, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иную деятельность от имени МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», в том числе оформлять табеля учета рабочего времени, унифицированной формы № Т-13, утвержденные постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», отнесенные приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173н "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и Методических указаний по их применению" к перечню унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых муниципальными учреждениями, а именно к формам документов класса 03 "Унифицированная система первичной учетной документации" ОКУД, применяемым для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду.

Следовательно, Николаева С.П. является должностным лицом, самостоятельно решает все вопросы деятельности учреждения, заключает договора, совершает иные юридические действия, в пределах компетенции, принимает локальные нормативные акты (приказы, распоряжения) и дает указания, обязательные для всех работников.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ» он трудоустраиваться не собирался, но по предложению и настоянию директора Николаевой С.П., с которой сожительствовал с ДД.ММ.ГГГГ года, он написал заявление о принятии его на работу в качестве рабочего по обслуживанию здания и предоставил ей пакет документов. Фактически он на работу не выходил, ездил вахтовым методом на заработки в Нижневартовск. В промежутках между заработками, находился то у себя в <адрес> у родителей, то у бывшей сожительницы Николаевой С.П. Иногда появлялся в МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ», но не для того, чтобы работать, а для того, чтобы забрать Николаеву С.П. с работы. Бывало, что иногда по просьбе Николаевой С.П. выполнял какие-то хозяйственные работы: менял лампочки, чистил канализационные трубы, но не более. Когда он сожительствовал с Николаевой С.П., его банковская карта находилась в пользовании последней, и начисленными на данную карту денежными средствами, распоряжалась Николаева С.П.

Показания свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО18, и Свидетель №16 – работников МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ», которые подтвердили суду, что Свидетель №1 в Учреждении видели всего несколько раз, когда он изредка выполнял какие-то хозяйственные работы, и когда он подвозил директора школы Николаеву С.П. на работу или забирал ее с работы.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимой Николаевой С.П. об оговоре ее бывшим сожителем – свидетелем Свидетель №1, являются несостоятельными.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с обвиняемой Николаевой С.П., при этом со стороны последней, каких-либо заявлений, возражений на его показания, изобличающие её преступные деяния, не поступило.

Сомневаться в показаниях свидетеля Свидетель №1, о чем настаивает сторона защиты, не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре со стороны Свидетель №1 в отношении Николаевой С.П., по делу не установлено.

Кроме того, как видно из представленных материалов, Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> ФИО1.

Соответственно в вышеуказанные периоды времени Свидетель №1 не мог исполнять свои трудовые обязанности в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», которая расположена в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики.

Безусловных доказательств того, что Свидетель №1 действительно выполнял работу в качестве штатного сотрудника – рабочего по обслуживанию здания, обязанного согласно штатному расписанию ежедневно находиться на рабочем месте с 18 часов вечера до 06 часов утра, в деле не имеется. Но вместе с тем на его банковскую карту начислялась заработная плата, которой пользовалась Николаева С.П. Выполнение им каких-то мелких хозяйственных работ в Учреждении по поручению директора Николаевой С.П., таковыми признать нельзя.

Согласно представленных МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики» сведений, за Свидетель №1 - работника МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года произведены отчисления в пенсионный фонд на общую сумму 11 850 руб. 93 коп. Кроме того, Свидетель №1 начислена заработная плата, из которой 12 025 руб. 11 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов Свидетель №1, а денежные средства в размере 39 935 руб. 77 коп. были перечислены на его лицевой (банковский) счет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Николаева С.П., будучи исполняющей обязанности директора – должностным лицом, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ» Чебоксарского района, в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников указанного Учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная о том, что ее сожитель Свидетель №1 фактически не будет выполнять трудовые функции в качестве рабочего по обслуживанию здания в МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ», лично подготовила и подписала трудовой договор № без указания даты трудоустройства Свидетель №1, который последний, не осведомленный о преступных намерениях Николаевой С.П. подписал, а также подготовила фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ на 0,75 ставки в качестве рабочего по обслуживанию здания, а в последующем, в целях придания видимости законности его постоянного отсутствия на рабочем месте, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №1, и в тот же день, издала приказ № о принятии Свидетель №1 на работу в этой же должности по совместительству, являющими официальными правовыми документами, подтверждающими факт возникновения трудовых отношений между Учреждением и Свидетель №1 В последующем, Николаева С.П., в период ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо зная, что Свидетель №1 трудовые обязанности рабочего по обслуживанию здания Учреждения фактически не выполняет и не намерен их выполнять ввиду постоянных выездов на заработки за пределы Чувашской Республики, ежемесячно по итогам каждого месяца подделывала табеля учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, подписывая их лично, и предоставляла их для начисления в МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики, которая необоснованно готовила расчеты и ежемесячно производила начисление на имя Свидетель №1 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 12025 руб. 11 коп. были удержаны в счет уплаты алиментов, имеющихся у её сожителя Свидетель №1, а 39 935 руб.77 коп. перечислены на лицевой счёт Свидетель №1 После чего, Николаева С.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ года, имея в личном распоряжении банковскую карту на имя Свидетель №1 и код с ней, завладела и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в размере 51 960 руб.88 коп., из которых 12 025 руб. 11 коп. были перечислены в интересах Свидетель №1 в счёт его алиментов, а оставшимися денежными суммами, в размере 39 935 руб. 77 коп. распорядилась лично.

В результате совершенного Николаевой С.П. преступления, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики причинен имущественный ущерб в размере 51 960 руб. 88 коп.

По смыслу Свидетель №11, в тех случаях, когда должностное лицо, используя свои служебные полномочия при хищении чужого имущества, совершило другие незаконные действия, связанные со злоупотреблениями должностными полномочиями, (служебный подлог), содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений.

При таких обстоятельствах, действия Николаевой С.П. в указанной части подлежат квалификации по ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации – как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых Свидетель №11 интересов общества и государства и по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Приказы о приеме на работу и об увольнении, трудовой договор, заключенный с работником, а также табеля учета рабочего времени являются официальными документами, соответственно удостоверяющим события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, т.е. подтверждают факт трудоустройства и увольнения, выполнение им должностных обязанностей, удостоверяющими факт и продолжительность рабочего времени, которые являются юридическим основанием для начисления и выплаты заработной платы.

Корыстная и иная заинтересованность со стороны Николаевой С.П. выразилась в желании извлечь в свою пользу выгоду имущественного характера в виде ежемесячного незаконного получения денежных средств, в извлечении имущественных прав и выгод в пользу своего сожителя Свидетель №1, с которым она совместно проживала и вела совместное хозяйство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ежемесячного удержания с заработной платы последнего части денежных средств в счет исполнения обязательств по алиментам, а также желая извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную в желании предстать перед Свидетель №1 в лучшем свете ввиду нахождения с ним в дружеских отношениях и в последующем получить от него взаимные услуги и заручиться его поддержкой в будущем.

Преступными действиями Николаевой С.П. причинено существенное нарушение прав и охраняемых Свидетель №11 интересов общества и государства, выразившееся в причинении материального ущерба и дискредитации авторитета органа местного самоуправления, нарушены основные цели, задачи и принципы деятельности образовательного учреждения. Учитывая степень отрицательного влияния, размер причиненного материального вреда, суд нарушения признает существенными.

Также доказана вина Николаевой С.П. в служебном подлоге путем фиктивного трудоустройства Яхиной Г.В. и хищении денежных средств мошенническим путем, при пособничестве ей Яхиной Г.В.

Подсудимая Николаева С.П. в судебном заседании вину в этой части признала в полном обьеме, но от дачи показаний отказалась, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ. При этом каких-либо возражений по предьявленному обвинению по факту фиктивного трудоустройства Яхиной Г.В. и хищении денежных средств мошенническим путем с использованием своего служебного положения при пособничестве Яхиной Г.В., не высказала.

Подсудимая Яхина Г.В., не отрицая факт передачи соответствующих документов и написания заявления о приеме на работу в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» на должность заведующей по учебной части на 0,5 ставки по просьбе директора Николаевой С.П., и перечислении в последующем поступившие на ее счет банковской карты денежные средства на банковскую карту Николаевой С.П., а часть – передачи их наличными, утверждала, что она и предположить не могла, что таким способом она пособничает Николаевой С.П. в хищении денежных средств. Она думала, что Николаева С.П. как директор, делает все законно.

Однако ее доводы суд считает несостоятельными.

Как разьяснено в п.29 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября «017 года 348 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения и растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 УК РФ, или по части 3 статьи 160 УКРФ.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №16 – работники МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», подтвердили суду, что они Яхину Г.В. на работе не видели, и кто она такая, они не знают.

Из материалов уголовного дела видно, Яхина Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года работала воспитателем, впоследствии музыкальным руководителем в детском саду «<данные изъяты> в <адрес> Чебоксарского района на 1,5 ставки, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в ГАОУ «<данные изъяты>», и в рабочие дни, постоянно находилась в <адрес> Республики <данные изъяты> В <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики она находилась только в выходные и праздничные дни.

Соответственно Яхина Г.В. не могла исполнять свои трудовые обязанности заведующей по учебной части в МБОУ ДО «Кугесьская детская школа искусств» ввиду полной занятости (1,5 ставки) в другом дошкольном образовательном учреждении. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ она переехала на постоянное место жительства и работы в Республику Татарстан. Удаленная работа по Уставу школы, и должностным регламентом, не предусмотрено.

Согласно сведениям, представленных МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики», на банковскую карту Яхиной Г.В. в счет заработной платы за трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская детская школа искусств» были переведены денежные средства на общую сумму 189 347 рублей 90 копеек.

Таким образом, в судебном заседании также установлено, что Николаева С.П., будучи директором – должностным лицом, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ», в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложила Яхиной Г.В. оказать ей пособничество в хищении денежных средств МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ», т.е. в совершении мошенничества с использованием служебного положения в виде фиктивного трудоустройства последней в должности заведующей по учебной части МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» путем предоставления пакета документов, необходимых для трудоустройства, в том числе сведений, содержащие данные банковской карты, а также содействие в хищении денежных средств в виде ежемесячных перечислений на ее лицевой счет денежных средств, начисленных на лицевой счет Яхиной Г.В. в виде заработной платы за осуществление трудовой деятельности в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», на что последняя согласилась, осознавая, что выполнять какую-либо деятельность там не будет. После чего, ФИО38, заручившись обещанием Яхиной Г.В. ежемесячно перечислять ей денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», незаконно подготовила и лично подписала трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно подготовила фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения о приме Яхиной Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки на работу в качестве заведующей по учебной части по совместительству МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ». В последующем, Николаева С.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно, по итогам каждого месяца вносила заведомо ложные сведения о выполнении обязанностей заведующей по учебной части в указанном Учреждении в табели учета использования рабочего времени и подсчета заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые лично подписывала, заверяла оттиском печати МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» и в последних числах каждого отчетного месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ года, предоставляла указанные поддельные табеля для начисления заработной платы и ее выплаты в МБУ «Централизованная бухгалтерия Чебоксарского района Чувашской Республики», которое перечисляло на лицевой счет Яхиной Г.В., открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в виде заработной платы. Яхина Г.В. в последующем перечисляла денежные средства на лицевой счет Николаевой С.П., открытый в ПАО «Сбербанк России», а также передала Николаевой С.П. наличные денежные средства, которыми Николаева С.П. завладела и распорядилась по своему усмотрению. Всего Яхина Г.В., оказывая таким образом содействие Николаевой С.П., перевела на лицевой счет последней денежные средства в размере не менее 162 666 рублей, а также передала последней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, оставшуюся часть из перечисленных денежных средств не менее 29 503 рубля 64 копейки. Таким образом, в результате указанных противоправных действий Николаевой С.П. при пособничестве Яхиной Г.В., администрации Чебоксарского района Чувашской Республики причинен имущественный ущерб на сумму 192 169 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах действия Николаевой С.П. в этой части подлежат квалификации по ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации – как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса российской Федерации – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Корыстная и личная заинтересованность со стороны Николаевой С.П. выразилась также в желании извлечь в свою пользу выгоду имущественного характера, обусловленную в желании предстать перед своей знакомой Яхиной Г.В. в лучшем свете ввиду нахождения с ней в дружеских отношениях и в последующем получить от неё взаимные услуги и заручиться её поддержкой в будущем.

Преступными действиями Николаевой С.П. причинено существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении материального ущерба и дискредитации государственной власти и органа местного самоуправления, нарушены основные цели, задачи и принципы деятельности образовательного учреждения. Учитывая степень отрицательного влияния, размер причиненного материального вреда, суд нарушения признает существенными.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изьятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Согласно ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По смыслу закона действия лица, содействовавшего совершению преступления вышеуказанными действиями, надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, действия Яхиной Г.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 – ч.3 ст.159 УК РФ – пособничество в мошенничестве, т.е. пособничество в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения.

Доводы подсудимой Яхиной Г.В. и ее защитника об отсутствии в ее действиях состава вышеуказанного преступления, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании Яхина Г.В. утверждала, что согласившись на предложение Николаевой С.П. – директора МБОУ «ДО «Кугесьская ДШИ» о её трудоустройстве на должность заведующей по учебной части на 0,5 ставки и предоставив ей соответствующий пакет документов, полагала, что она выйдет на работу по первому же звонку, вызову. О том, что ей на работу выходить не надо, она не знала. Когда на ее банковскую карту стали поступать денежные средства за работу в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», она по просьбе Николаевой С.П. стала перечислять их на счет последней. Действительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, она на работу в МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ» ни одного дня не выходила, т.к. полностью доверилась Николаевой С.П., полагая, что она как директор, действует законно.

Однако в ходе предварительного расследования, Яхина Г.В. признавая свою вину, утверждала, что на момент предложения Николаевой С.П. на должность заведующей по учебной частью, она сама работала на полтора ставки воспитателем в детском саду <адрес>. При этом, Николаева С.П. предупредила, что приходить на работу и вообще выполнять какую-либо деятельность МБОУ ДО «Кугеськая ДШИ» ей не нужно будет, и что её трудоустройство нужно ей Николаевой С.П. самой, и что денежные средства, начисленные ей на банковскую карту, она (Яхина Г.В.), должна будет перевести на её (Николаевой С.П.) счёт.

Указанные показания судом признаны достоверными, поскольку подтверждены другими доказательствами по делу.

Таким образом, Яхина Г.В., предоставляя документы и подписывая соответствующие документы с Николаевой С.П., в частности трудовой договор, ознакомившись с должностными обязанностями, и переводя на счет последней денежные средства, поступившие на ее счет, осознавала, что своими действиями оказывает Николаевой С.П. по её просьбе содействие в реализации преступной схемы, т.е. понимала противоправность действий как Николаевой С.П., так и своих действий, т.к. не намереваясь выходить на работу и фактически не выполняя какую-либо трудовую деятельность в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», на её счет приходили денежные средства, которые она сразу же перечисляла на счет Николаевой С.П. Кроме того, она понимала, что не отработав ни одного дня в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, она написала заявление о предоставлении ей очередного отпуска, ей были начислены отпускные. Даже после того, когда в ДД.ММ.ГГГГ года, она с семьей переехала на постоянное место жительства и работы в другой регион – Республику <данные изъяты>, и в силу этого она не может выполнять трудовые обязанности заведующей по учебной части, она продолжала переводить поступившие на ее счет денежные средства на счет Николаевой С.П., т.е. осознавала, что по просьбе последней оказывает пособничество в реализации этой преступной схемы.

Суд не может согласиться с доводами защитника ФИО20 о том, что действия Николаевой С.П. по фактам служебного подлога и хищения денежных средств мошенническим путем с использованием своего служебного положения, носят продолжаемый характер, и должны быть квалифицированы лишь по одной статье – ч.1 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ.

Хотя хищение денежных средств и происходило одинаковым способом, а также из одного обьекта – оформление на вакантные должности лиц, фактически не выполнявших трудовые обязанности, но между ними имеется большой промежуток времени – около 8 месяцев. Вакантная должность рабочего по обслуживанию здания образовалась еще до исполнения Николаевой С.П. обязанностей директора. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №1 был принят на работу на указанную должность. Должность заведующей по учебной части образовалась только с ДД.ММ.ГГГГ, когда Николаева С.П., занимавшая эту должность с ДД.ММ.ГГГГ, была назначена на должность директора МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ», и только после образования указанной вакансии, у нее возник умысел на принятие на эту должность Яхину Г.В. на 0,5 ставки. А на другую 0,5 ставки, она приказом от ДД.ММ.ГГГГ приняла Свидетель №4

При таких обстоятельствах нельзя признать, что действия Николаевой С.П. по хищению денежных средств путем трудоустройства Свидетель №1 и Яхиной Г.В. с разницей около 8 месяцев, носят продолжаемый характер.

Действиями Николаевой С.П., являющейся должностным лицом, - директором МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» совершенные с использованием своего служебного положения, связанные с внесением в официальные документы, заведомо ложных сведений, подорван авторитет и дискредитирован орган местного самоуправления, нарушены основные цели, задачи и принципы деятельности образовательного учреждения. Свидетель №1 и Яхиной Г.В. незаконно рассчитаны пенсионный и трудовой, в их пользу незаконно произведены отчислены в пенсионный стаж, незаконно им начислена заработная плата, что в совокупности повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с чем указанные действия Николаевой С.П. охватываются диспозицией ч.2 ст.292 УК РФ, а доводы защитника - несостоятельны.

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимой Николаевой С.П., её поведения в быту, на стадии предварительного расследования, и того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога она не состоит (т.4 л.д.61, 62) у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой на момент совершения инкриминируемых преступлений и в настоящее время.

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимой Яхиной Г.В., её поведения в быту, на стадии предварительного расследования, и того факта, что она также под наблюдением у врача-психиатра, нарколога она не состоит (т.4 л.д.74, 75), у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Николаевой С.П. и Яхиной Г.В., суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимая Николаева в совокупности совершила преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Подсудимая Николаева С.П. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства главой Синьяльского сельского поселения и по месту прежней работы директором детской школы искусств, характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности (т.4 л.д.64-65. 66-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Николаевой С.П., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына <данные изъяты> года; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины по факту трудоустройства Яхиной Г.В. и хищении денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаевой С.П., делу не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой Яхиной Г.В., относится к категории тяжких.

Подсудимая Яхина Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы в ГАОУ <данные изъяты> характеризуется положительно (т.4 л.д.77-78); имеет благодарственные письма и благодарности, была стипендиатом Главы Чувашской Республики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яхиной Г.В. суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетних детей: <данные изъяты> и активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, по делу не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимых Николаевой С.П. и Яхиной Г.В., которые впервые совершили преступление, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто без немедленной изоляции от общества, применив в отношении них условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, что санкции ч.2 ст.292 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ предусматривают дополнительные виды наказаний соответственно в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной должностью, штраф и ограничение свободы, то с учетом данных и личности и роли каждой в совершении преступлений, и с учетом обстоятельств совершенных Николаевой С.П. и Яхиной Г.В. преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд полагает необходимым назначить Николаевой С.П., исполнителю преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности в органах местного самоуправления, а также в учреждениях образования и культуры, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административных – хозяйственных полномочий, а в отношении Яхиной Г.В., совершившей не менее общественно опасные действия, поскольку без ее пособничества в виде передачи ею своих личных документов и сведений о ее счетах банковской карты и перечислении денежных средств со своей банковской карты, совершение должностным лицом было бы невозможным, применить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения дополнительного вида наказания как ограничения свободы в отношении Николаевой С.П. и Яхиной Г.В., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК РФ, которые часть подлежат оставлению при деле, а часть – возвращению по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

По делу прокурором Чебоксарского района Чувашской Республики в порядке ст.44 УПК РФ заявлен иск в интересах администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о возмещении материального ущерба на общую сумму 244 130 руб. 52 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в результате противоправных действий Николаевой С.П. путем фиктивного трудоустройства своего сожителя Свидетель №1 на работу в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» в качестве рабочего по обслуживанию здания, в период с ДД.ММ.ГГГГ, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики причинен имущественный ущерб в размере 51 960 руб. 88 коп. Также Николаевой С.П., при Яхиной Г.В., путем фиктивного трудоустройства последней на работу в МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ» на должность заведующей по учебной части на 0,5 ставки, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики причинен имущественный ущерб на сумму 192 169 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.44 ч.2 УПК РФ, гражданский иск может быть предьявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, его причинившим.

Согласно ч.3 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке установленном гражданским процессуальным законодательством, либо которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предьявлен их законными представителями и прокурором, а в защиту государства – прокурором.

Выявленное нарушение свидетельствует о нарушении государственных и общественных интересов, поскольку затрудняет достижение тех результатов, которые государство хотело бы иметь за счет расхода своих финансовых ресурсов.

Имущественный ущерб администрации Чебоксарского района Чувашской Республики путем фиктивного трудоустройства Свидетель №1 и перечисления ему незаконно денежных средств в размере 51 960 руб.88 коп, из которых 12 025 руб. 11 коп. перечислены в интересах Свидетель №1 в счет его алиментов, причинен противоправными действиями Николаевой С.П., поэтому иск прокурора в этой части подлежит удовлетворению, и с Николаевой С.П. в пользу администрации Чебоксарского района Чувашской Республики подлежит взысканию указанная сумма.

Имущественный ущерб администрации Чебоксарского района Чувашской Республики путем фиктивного трудоустройства Яхиной Г.В. и перечислении ей незаконно денежных средств в размере 192 169 руб.64 коп, в последующем перечислении указанных денежных средств Яхиной Г.В. на счет Николаевой С.П. в размере 162 666 руб., а в также переданных последней оставшуюся часть в размере не менее 29 503 руб. 64 коп., причинен противоправными действиями Николаевой С.П. при пособничестве Яхиной Г.В., иск прокурора также подлежит удовлетворению, и имущественный ущерб в пользу администрации Чебоксарского района Чувашской Республики подлежит взысканию в долевом порядке с Николаевой С.П. и Яхиной Г.В. с учетом роли каждой: с Николаевой С.П. – ? размера иска, а с Яхиной Г.В. – ? размера иска. То обстоятельство, что Яхина Г.В., не является непосредственным исполнителем хищения денежных средств мошенническим путем, не освобождает ее от ответственности, в том числе и материальной по возмещению причиненного преступлением ущерба.

Постановлениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложены аресты на обьекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Николаевой С.П. - на ? долю земельного участка площадью 72600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьялское сельское поселение, поле № второго полевого севооборота южнее д. Янашкасы и поле № второго кормового севооборота юго-восточнее д. Янашкасы (т.3 л.д.221-223, 229-231).

Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела, иск не возмещен, в отношении Николаевой С.П. назначено дополнительное наказание в виде штрафа, то принятые к обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества подлежат сохранению до исполнения наказания в виде штрафа и исполнения решения в части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаеву Светлану Петровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также в учреждениях образования и культуры сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также в учреждениях образования и культуры сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Николаевой С.П. определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также в учреждениях образования и культуры сроком на 2 (два) года.

На основании со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Николаеву Светлану Петровну обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и с периодичностью, установленные этим органом; не менять место жительства без согласия указанного органа.

В соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и лишение права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также в учреждениях образования и культуры сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Признать Яхину Галину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Яхиной Г.В. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Яхину Галину Владимировну обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и с периодичностью, установленные этим органом; не менять место жительства без согласия указанного органа.

Меру пресечения в отношении Николаевой С.П. и Яхиной Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать:

– с Николаевой Светланы Петровны в пользу администрации Чебоксарского района Чувашской Республики сумму ущерба в размере 51 960 (пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей и сумму ущерба в размере 144 126 (сто сорок четыре тысячи сто двадцать шесть тысяч) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Взыскать с Яхиной Галины Владимировны в пользу администрации Чебоксарского района Чувашской Республики сумму ущерба в размере 48 042 (сорок восемь тысяч сорок два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

Принятые к обеспечению гражданского иска меры в виде ареста на обьекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Николаевой С.П. - на ? долю земельного участка площадью 72600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Николаевой Светлане Петровне - сохранить до исполнения наказания в виде штрафа и исполнения решения в части иска.

Вещественные доказательства – личное дело Свидетель №1, личное дело Николаевой С.П., личное дело Яхиной Г.В., табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ год МБОУ ДО «Кугесьская ДШИ»; журнал ухода-прихода сотрудников МБОУ ДО «Кугесьская детская школа искусств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал ухода-прихода сотрудников МБОУ ДО «Кугесьская детская школа искусств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; личное дело Свидетель №4; личное дело Свидетель №3; сотовый телефон «Soni Xperia C2305», расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по Чувашской Республике вернуть по принадлежности – в МБОУ ДО «Кугесьская детская школа искусств», в администрации Чебоксарского района Чувашской Республики и осужденным Николаевой С.П. и Яхиной Г.В.; сотовый телефон марки «HIHGSCREEN», переданный на ответственное хранение Свидетель №14, оставить в ее пользовании; СD-R диск, представленный компанией сотовой телефонной связи ПАО «Вымпелком» (Билайн), содержащие сведения о телефонных соединениях, осуществленных с абонентских номеров Свидетель №1 №, Яхиной Г.В. № и Свидетель №14 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск, представленный компанией ООО «В Контакте», содержащие сведения о переписках пользователей сайта «В контакте» Николаевой С.П., Яхиной Г.В. и Свидетель №14; заверенные копии личного дела ФИО19 на 37 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                      Елёхин С.В.