Решение по делу № 2-1158/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-1158/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к АРХИПОВОЙ Людмиле Михайловне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Архиповой Л.М. о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Архиповой Л.М.. На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в ОАО «ВСК» по страховому полису № №. При обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахованному автотранспортному средству были причинены механические повреждения в результате которых установлена полная гибель транспортного средства; стоимость годных остатков автомобиля составила 218000 рублей. Размер страхового возмещения, выплаченного собственнику поврежденного транспортного средства, рассчитан исходя из действительной стоимости автомобиля в размере 409318 рублей 75 копеек, за вычетом стоимости годных остатков в сумме 218000 рублей, и составляет 191318 рублей 75 копеек. Страховая выплата в указанном размере потерпевшему была выплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Архиповой Л.М. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «<данные изъяты>»; в пределах установленного лимита ответственности страховой компании ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу 120000 рублей. В непокрытой данной выплатой ущерб истец просит на основании положений ст.ст. 965 и 1072 ГК РФ взыскать с ответчика в размере 71318 рублей 75 копеек, из расчета (191318 рублей 75 копеек – 120000 рублей). Дополнительно истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 2339 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О месте и времени настоящего судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела о получении судебного извещения телеграфом (л.д. 133). Письменным ходатайством, изложенном в исковом заявлении (л.д.03), истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Архипова Л.М. в судебном заседании пояснила, что предмет и основание заявленного истцом иска ей понятны, размер иска не оспаривает и подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло действительно по её вине; в момент управления автомобилем была сильно расстроена болезнью сына и проявила невнимательность.

Выслушав ответчика Архипову Л.М., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « № 40-ФЗ от 25.04. 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, и 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

В соответствии и по смыслу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52, приложение к делу № 1- материал проверки ОГИБДД по факту ДТП) был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО7 (л.д.45-50). Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в страховой компании СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № № (л.д.40).

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине водителя Архиповой Л.М. в результате нарушения требования пункта 13.4 Правил дорожного движения; водителем Архиповой Л.М. при повороте налево при зеленом сигнале светофора не уступила дорогу водителю ФИО9, управлявшему автомобилем марки <данные изъяты>, двигавшегося прямо со встречного направления. Данное обстоятельство свидетельствует о причинении вреда имуществу ФИО8 непосредственно Архиповой Л.М..

Истцом страхователю ФИО10. как собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по договору страхования по риску КАСКО (полный ущерб), была выплачена страховая сумма в размере 191318 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.73). Стоимость годных остатков переданного истцу поврежденного автомобиля составили 218000 рублей (л.д.65); страховой компанией, страховавшей гражданскую ответственность Архиповой Л.М., истцу перечислена сумма в полном размере лимита ответственности по договору ОСАГО – 120 000 рублей.

В соответствии и по смыслу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, страховое возмещение, не покрытое вышеуказанными суммами, подлежит взысканию на основании ст. 1072 ГК РФ с причинителя вреда Архиповой Л.М..

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании изложенного суд находит заявленный иск обоснованным и удовлетворяет его в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.06).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Архиповой Людмиле Михайловне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Людмилы Михайловны в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» ущерб в размере 71318 рублей 75 копеек, расходы по госпошлине в размере 2339 рублей 56 копеек; всего взыскать 73658 рублей 31 копеек (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 31 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова