Решение по делу № 1-145/2023 от 30.01.2023

№ 1-145/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 02 марта 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Аларушкиной С.Ю.,

подсудимого Левина Д.Н.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левина Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левин Д.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2022 года Левин Д.Н. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 01.03.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен полностью 12.04.2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 01.03.2022 по настоящее время Левин Д.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако Левин Д.Н. должных выводов для себя не сделал, и 12.01.2023 года около 01 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около <адрес> действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сев в автомобиль марки «Kia Sportage 4 WD» с государственным регистрационным знаком <номер>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около дома № 53/1 по ул. Чорос-Гуркина в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, около 01 час. 35 минут 12.01.2023 года был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай и около 01 час. 57 минут 12.01.2023 года Левин Д.Н. отстранен сотрудниками от управления транспортным средством.

Около 02 часов 12.01.2023 года Левину Д.Н., будучи отстраненному от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Левин Д.Н. согласился, и при прохождении которого у Левина Д.Н. около 02 часов 10 минут 12.01.2023 года установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,09 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования Левин Д.Н. согласился, таким образом Левин Д.Н. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Левин Д.Н., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Левин Д.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Левин Д.Н. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого Левина Д.Н. от 25.01.2023 (л.д. 77-80), показания свидетеля К. от 24.01.2023 (л.д. 33-36), показания свидетеля Р. от 25.01.2023 (л.д. 69-71), протокол об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 189183 от 12.01.2023 (л.д. 6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 166442 от 12.01.2023, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,09 мг/л (л.д. 8-9), копия справки ИДГ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 12.01.2023 (л.д. 12) о том, что 01.03.2022 Левин Д.Н. написал заявление об утрате водительского удостоверения, 12.01.2023 года предъявил недействительное водительское удостоверение, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 16.02.2022 года, вступившего в законную силу 01.03.2022 (л.д.113-114), протокол осмотра места происшествия от 12.01.2023 (л.д. 23-27), протокол проверки показаний на месте от 26.01.2023 (л.д 92-96), протокол выемки от 24.01.2023 (л.д. 59-61), протоколы осмотра предметов от 24.01.2023 (л.д. 37-55, л.д. 62-65).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд признает Левина Д.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете у врачей нарколога и психиатра Левин Д.Н. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Левин Д.Н. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левина Д.Н.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний на стадии дознания, при проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособного возраста Левина Д.Н., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом возможности назначения ему наказания в виде штрафа – <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению Левину Д.Н. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит правовых оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства – автомобиля марки «Kia Sportage 4 WD» с государственным регистрационным знаком <номер>, использованного Левиным Д.Н. при совершении рассматриваемого преступления, поскольку данный автомобиль принадлежит свидетелю Р.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Левина Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки «Kia Sportage 4 WD» с государственным регистрационным знаком <номер>, возвращенный свидетелю Р. под сохранную расписку, - оставить в ее распоряжении;

DVD-R диск по факту управления Левиным Д.Н. транспортным средством 12.01.2023 в состоянии опьянения – хранить при материалах уголовного дела;

протокол 04 ОТ № 189183 об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 166442; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2023 в отношении Левина Д.Н.; протокол по делу об административном правонарушении 04 АА № 554247 от 12.01.2023; копию постановление и.о. мирового судьи судебного участка Чойского района, мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 16.02.2022 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Левина Д.Н., вступившее в законную силу 01.03.2022, - хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Левина Д.Н. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова