Решение от 31.01.2020 по делу № 2-5/2020 от 04.12.2019

УИД ___

Производство ___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2020 года в с. Павино Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Падурцу Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № ___ от "__"__, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

установил:

           Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Падурцу Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <..>), "__"__ года выпуска, идентификационный номер ___, двигатель № ___, кузов ___, цвет <..>, с начальной продажной стоимостью <..>., о взыскании государственной пошлины в размере <..>.

Требования мотивированы тем, что "__"__ между ОАО АКБ (ныне - ПАО) РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику для приобретения автомобиля кредит в размере <..>. на срок 60 месяцев под <..> годовых, под залог автомобиля марки <..> "__"__ года выпуска, VIN - ___, двигатель № ___, кузов ___, ПТС - .... Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

"__"__ заочным решением Ленинского районного суда ..., вступившим в законную силу "__"__, расторгнут кредитный договор от "__"__, заключенный между ПАО РОСБАНК и Л.И. Падурцом для приобретения транспортного средства марки <..>, "__"__ года выпуска, VIN - ___, двигатель № ___, кузов ___, ПТС - ... под залог. В пользу банка с Падурца Л.И. взыскана задолженность по кредитному договору от "__"__ в размере <..>., из них: <..>. - основной долг, <..>. - проценты за пользование кредитом. Однако, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Банком произведена оценка заложенного транспортного средства, которая на "__"__ составила <..>.

"__"__ на основании определения судьи Павинского районного суда ... наложен арест на залоговое имущество Падурца Л.И. - автомобиль марки <..> "__"__ года выпуска, идентификационный номер ___, двигатель № ___, кузов ___, цвет <..>.

Представитель истца по доверенности - Баюшева А.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Падурец Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, а так же публично путем размещения информации на официальном сайте суда. Как видно из отметки на судебном отправлении с судебной повесткой на имя Падурца Л.И., судебное уведомление заблаговременно прибыло в место вручения, однако, Падурец Л.И., уклонился от его получения.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства Падурца Л.И. суду ничего неизвестно. Напротив, согласно сведениям адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России ..., адрес места жительства Падурца Л.И. не изменялся.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание Падурца Л.И. неуважительными и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Автомобиль марки <..> "__"__ года выпуска, VIN - ___, двигатель № ___, кузов ___, цвет <..>, ПТС - ... является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору от "__"__.

"__"__ заочным решением Ленинского районного суда ..., вступившим в законную силу "__"__, расторгнут кредитный договор от "__"__, заключенный между ПАО РОСБАНК и Л.И. Падурцом для приобретения транспортного средства марки <..> "__"__ года выпуска, VIN - ___, двигатель № ___, кузов ___, ПТС - .... В пользу банка с Падурца Л.И. взыскана задолженность по кредитному договору от "__"__ в размере <..>., из них: <..>. - основной долг, <..>. - проценты за пользование кредитом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Падурец Л.И. обязательства перед Банком до настоящего времени не исполнил.

Согласно сведениям федеральной информационной базы данных, транспортное средство марки <..>, "__"__ года выпуска, с идентификационным номером и номером кузова ___, двигатель № ___, ПТС ..., цвет <..>, гос.рег. знак ___ зарегистрировано подразделением ... ГИБДД на имя собственника Падурца Л.И. "__"__ (л.д. 61). Указанное транспортное средство является предметом залога обеспечения надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.

Доказательств утраты предмета залога при рассмотрении дела, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на указанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов.

Согласно заключению оценщика Курбат Е.Ю. о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля марки <..> "__"__ года выпуска, с идентификационным номером ___, цвет <..> по состоянию на "__"__ без учета НДС (20%) составила <..>. (л.д. 8). Данную сумму суд определяет как начальную продажную стоимость заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению ___ от "__"__ в размере <..>.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <..> "__"__ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ___, ░░░░░░░░░ № ___, ░░░░░ ___, ░░░░ <..>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., "__"__ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░ ___, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "__"__, ░░░░ ___) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <..>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ "__"__, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <..> "__"__ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ___, ░░░░░░░░░ № ___, ░░░░░ ___, ░░░░ <..> - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░