Решение по делу № 2-807/2018 от 08.11.2018

дело 2-807/2018

судья Валеева Г.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинова Р. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Салахутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 08 июля 2018 года по вине водителя ФИО 1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. 09 июля 2018 года, собрав все необходимые документы он обратился в ПАО «Росгосстрах». 11 июля 2018 года было получено направление на технический ремонт транспортного средства в СТОА ООО «ТрансСервис-УКР-Южный», 23 июля 2018 года он доставил транспортное средство в данный СТОА. В связи с несогласованием стоимости ремонта между СТОА и страховщиком автомобиль до настоящего времени не отремонтирован. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 56 790 руб, величина утраты товарной стоимости 10 425 руб. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта 56 790 руб, УТС 10 425 руб, расходы на оплату услуг эксперта 5 075 руб, неустойку 12 435 руб, расходы на оказание юридических услуг 20000 руб, штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец Салахутдинов Р.Р. и его представитель Вафин Р.И. в судебном заседании исковые требований поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований просит снизить сумму неустойки и штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п. 3 ст. 931 ГК РФ).

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 вышеназванного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 15.2 указанной статьи предусмотрено, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Установлено, что 08 июля 2018 года в 11 часов на 65 км автодороги <адрес> ФИО 1 управляя автомобилем ВАЗ 21124 с регистрационным знаком №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу Салахутдинову Р.Р.

Вина ФИО 1 подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО 1 подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельцев обоих автомашин была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате столкновения автомашина Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.

На основании договора страхования, истец 09 июля 2018 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате.

11 июля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выдало Салахутдинову Р.Р. направление на ремонт в СТОА ООО «ТрансСервис-УКР-Южный».

23 июля 2018 года истец доставил транспортное средство в указанное СТОА.

Письмом от 21 сентября 2018 года ПАО СК Росгосстрах сообщил истцу, что в настоящее время осуществляется согласование стоимости восстановительного ремонта.

Однако до настоящего времени ремонт не произведен, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Независимой Экспертизы «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 50 249 руб 78 коп, стоимость утраты товарной стоимости- 10 425 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере в размере 50 249 руб 78 коп, величину утраты товарной стоимости в размере 10 425 руб. Подлежат также взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 075 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Учитывая то, что ремонт поврежденного транспортного средства истца не был произведен не по вине истца, ответчик не исполнил обязанность ни по проведению ремонта транспортного средства, ни по выплате страхового возмещения, имеются основания для начисления неустойки, в пределах заявленных требований за период с 04 сентября 2018 года в размере 12 435 рублей.

Поскольку исчисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму неустойки до 6 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, учитывая степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

17 октября 2018 года истец повторно обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией об оплате страхового возмещения. Требования потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок, а также после обращения истца в суд, не удовлетворены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30 337 руб. Поскольку указанная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 8000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 20 000 рублей в возмещение расходов на оказание юридических услуг. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса, объема оказанных представителем услуг, рассмотрение дела без участия представителя.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Салахутдинова Р. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Салахутдинова Р. Р. страховое возмещение 50 249 руб 78 коп, величину утраты товарной стоимости 10 425 руб, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5075 руб, неустойку 6 000 руб, компенсацию морального вреда 1000 руб, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб, штраф 8 000 руб, всего 87 749 ( восемьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) руб 78 коп

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать госпошлину в доход муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан» с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 2 500 ( две тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд РТ.

Судья Валеева Г.Д.