Решение по делу № 16-1899/2020 от 16.06.2020

№ 16-1899/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     29 июня 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела контроля исполнения субъектами Российской Федерации Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу Левиной Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении директора департамента лесного хозяйства Приморского края Карпенко <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении директора департамента лесного хозяйства Приморского края Карпенко В.В. по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ведущий специалист-эксперт отдела контроля исполнения субъектами Российской Федерации Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу Левина Е.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить как незаконные.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 названной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 этой статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе Левиной Е.А. не приложена её копия для направления Карпенко В.В., а также не приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия ведущего специалиста-эксперта отдела контроля исполнения субъектами Российской Федерации Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу Левиной Е.А. на подачу жалобы (сопроводительное письмо о направлении дела судье), так как согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы Левиной Е.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе ведущего специалиста-эксперта отдела контроля исполнения субъектами Российской Федерации Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу Левиной Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении директора департамента лесного хозяйства Приморского края Карпенко <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко