Решение от 06.05.2016 по делу № 2-94/2016 (2-1232/2015;) от 08.12.2015

Дело №2-94/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области                06 мая 2016года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Третьяковой Л.В. о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Л.В. обратилась в суд с заявлением, просит суд признать недействительным, утраченный ею – Третьяковой Л.В. , сберегательный сертификат на предъявителя серии НОМЕР ОАО «Сбербанк России» на сумму 300 000руб., восстановить её права по утраченному сберегательному сертификату серии НОМЕР ОАО «Сбербанк России» на сумму 300 000 руб.

    В обоснование заявления указала на то, что в ДАТА. приобрела в подразделении НОМЕР ОАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: АДРЕС сберегательный сертификат Сбербанка России серии НОМЕР на сумму 300 000 руб. на предъявителя. В ДАТА., наводя порядок в своем АДРЕС, где она проживает, сожгла старые газеты, среди которых хранила указанную выше ценную бумагу. Таким образом, уничтожила сберегательный сертификат, который со слов представителя банка, в который она обратилась ДАТА., подлежит восстановлению через суд.

В судебное заседание заявитель Третьякова Л.В. не явилась, извещена, направила представителя Ушакову О.Е., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Зайцева М.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления Третьяковой Л.В., поскольку после публикации в средствах массовой информации – газете «Кыштымский рабочий» объявления об утере ценной бумаги, обращений в Банк не поступало.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя Третьяковой Л.В., надлежаще извещенной о дате, времени, месте слушания настоящего гражданского дела, направившей в суд представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявление Третьяковой Л.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ч.1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Установлено, что Третьяковой Л.В. в ДАТА. в ОАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя Сбербанка России серии НОМЕР на сумму 300 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» НОМЕР (л.д. 7).

Из пояснений представителя истца было установлено, что Третьякова Л.В. наводила порядок в своем АДРЕС и сожгла старые газеты, среди которых находился сберегательный сертификат Сбербанка России серии НОМЕР на сумму 300 000 руб.

    Установлено, что Третьякова Л.В. ДАТА. обратилась в подразделение НОМЕР ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором содержалась просьба о восстановлении утраченного ею сберегательного сертификата (л.д. 8). Со слов представителя истца, Третьяковой Л.В. сотрудник Банка посоветовал обратиться в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя.

    Согласно ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

ДАТАг. судьей Кыштымского городского суда было вынесено определение, которым ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР был обязан был опубликовать в местном периодическом печатном издании – газете «Кыштымский рабочий» за счет заявителя Третьяковой Л.В. сведения: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения: наименование и признаки документа; предложение держателю, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ (л.д.2).

ДАТАг ПАО «Сбербанк России» опубликовал в газете «Кыштымский рабочий» неполную информацию, указанную в определении судьи от ДАТА (л.д. 12).

ДАТАг. ПАО «Сбербанк России» была опубликована полная информация, указанная в определении судьи от ДАТАг.

    В Кыштымский городской суд по истечении трех месяцев со дня опубликования, указанных в определении судьи сведений, не поступило заявление от держателя документа (сертификата на предъявителя серии НОМЕР ОАО «Сбербанк России» на сумму 300 000 руб.), с указанием прав на данный документ.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что утраченный Третьяковой Л.В. сберегательный сертификат на предъявителя серии НОМЕР ОАО «Сбербанк России» на сумму 300 000 руб. является недействительным, а права по утраченному выше сертификату подлежат Третьяковой Л.В.

    Поскольку опубликование производилось, согласно определения судьи от ДАТАг., ПАО «Сбербанк России» за счет заявителя Третьяковой Л.В., суд принимает решение о взыскании с Третьяковой Л.В. суммы в размере 180 руб., уплаченной ПАО «Сбербанк России» ДАТАг. в редакцию газеты «Кыштымский рабочий» (л.д. 20-21).

Руководствуясь ст.ст. 148,194 - 198, 296,300ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░)

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.