Решение по делу № 2-8642/2021 от 04.10.2021

72RS0025-01-2021-009375-66

Дело № 2-8642/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              29 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Светланы Александровны к Санниковой Светлане Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26.10.2016 г. с ответчика Санниковой С.А. в пользу истца было взысканы денежные средства в размере 509903,34 руб. неосновательного обогащения и убытки в размере 25000 руб. 13.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного листа № от 01.02.2017 г., выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Санниковой С.А. На основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 16 марта 2017 г. с ответчика Санниковой С.А. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2012 г. по 08.02.2017 г. в размере 212 579,80 коп. Взысканные денежные средства по основному требованию до настоящего времени не возвращены в полном объеме. По состоянию та 16.07.2021 г. сумма основного долга по исполнительному производству составляет 343599,44 руб. В связи с чем, истце обратился в суд и просит взыскать с ответчика Санниковой С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 г. по 20.07.2021 г. в размере 131 358,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 26.10.2016 года, вступившим в законную силу 03.12.2016 года, исковые требования Медведевой С.А. частично удовлетворены, с Санниковой С.А. в пользу Медведевой С.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 509903,34 руб., убытки в размере 25000 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 16.03.2017 года, вступившим в законную силу 25.04.2017 года, исковые требования Медведевой С.А. частично удовлетворены, с Санниковой С.А. в пользу Медведевой С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2012 года по 08.02.2017 года в размере 212579,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325,80 рублей.

        В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Из искового заявления судом установлено, что денежные средства по решению Центрального районного суда г.Тюмени от 26.10.2016 года в сумме 534903,34 рублей истцу выплачены не были, по состоянию на 16.07.2021 года сумма основного долга по исполнительному производству составляет 343599,44 руб. что стороной ответчика не оспорено.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежная сумма до настоящего времени не выплачена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, обоснованны.

    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 года по 20.07.2021 года, размер которых составит 131358,65 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3827 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Медведевой Светланы Александровны удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Светланы Алексеевны в пользу Медведевой Светланы Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 года по 20.07.2021 года в размере 131358,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021 года.

Председательствующий судья                     подпись        Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>