Решение по делу № 33-30051/2023 от 21.08.2023

Судья Строчило С.В.                                                         Дело № 33-30051/2023

50RS0001-01-2023-003077-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,

при секретаре Крючковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2023 года частную жалобу Осанова Сергея Борисовича на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 27 апреля 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Сенин Сергей Владимирович и Осанов Сергей Борисович обратились с исковым заявлением к ООО «Стройгарант» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Доля Осанова Сергея Борисовича - 665168/1000000, доля Сенина Сергея Владимировича - 334832/1000000.

Одновременно Осановым С.Б. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, ссылаясь на свое материальное положение и то, что в отношении истца возбуждены исполнительные производства.

Определением судьи от 27 апреля 2023 года Осанову С.Б. отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с принятым определением, Осановым С.Б. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Налогового кодекса РФ отсрочка и рассрочка уплаты государственной пошлины являются формами изменения срока уплаты сбора, т.е. переносом установленного срока уплаты на более поздний срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Основания предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины совпадают с основаниями предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты налогов, указанных в п. 2 ст. 64 НК РФ.

Как усматривается из материала и частной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано трудным материальным положением истца и возбужденными в отношении него исполнительными производствами.

Для решения вопроса о предоставлении плательщикам государственной пошлины льгот по ее уплате суд должен располагать достоверной информацией об отсутствии на счетах истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; сведениями о наличии или отсутствии имущества (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Между тем, представленные заявителем доказательства объективно не свидетельствуют о сложном материальном положении Осанова С.Б., его имущественном положении, невозможности уплатить госпошлину при обращении в суд либо наличии уважительных причин для предоставлении ему соответствующей отсрочки.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что оформленных в соответствии с требованиями законодательства относимых и допустимых доказательств истцом в суд первой инстанции не было представлено, судья обоснованно отказал в заявленном ходатайстве.

При этом 19 мая 2023 года от истца Осанова С.Б. поступило ходатайство о продлении срока исполнения определения суда от 06 апреля 2023 года для исполнения Осановым С.Б. обязанности по уплате госпошлины, а также приложена квитанция об оплате госпошлины в сумме 39 915 руб. от 18.05.2023г.

Другие доводы жалобы направлены на иное толкование фактических обстоятельств и иную оценку доказательств, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, что не может служить основанием к отмене по существу верного определения.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Осанова Сергея Борисовича – без удовлетворения.

    Судья