Решение по делу № 2-1305/2024 от 24.04.2024

72RS0019-01-2024-001640-66

№ 2-1305/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Иванову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Иванову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Иванов Дмитрий Владимирович подписал Согласие, согласно которому заявил о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-БАНК» (далее - Банк) путём присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». В том числе Ответчик дал согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания ПАО «МТС-БАНК» путём их направления Банком на номер телефона Ответчика, указанный в настоящем документе. Согласно пункту 2.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК» заявление на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания может быть оформлено Клиентом и направлено в Банк с использованием дистанционных каналов обслуживания. Ответчик подписал вышеназванное Согласие собственноручной подписью с предъявлением паспорта гражданина РФ, тем самым было выполнено условие о достоверном определении лица, выразившего волю на подписание договоров с Банком с помощью электронной цифровой подписи. 15.07.2022 Заемщик подписал кредитный договор №ПНН092589/810/22 с ПАО «МТС-БАНК» с помощью кодов, направленных на номер телефона Ответчика, указанный в Согласии. Согласно Кредитному договору, Банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик о принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Банк свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету Ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленного ПАО «МТС-БАНК». Согласно выписке по счету Ответчик прекратил исполнение кредитного договора с 25.01.2023. 08.12.2023 ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №122023-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 72404,27 рублей, право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 12095,37руб. В соответствии с договором уступки прав требования №СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2023 к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (истцу). Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату суммы кредита до 72404руб., по уплате процентов за пользование кредитом до 12095 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Иванова Д.В. задолженность по договору в размере 84499 рублей, в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 72404 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2022 до 08.12.2023 в размере 12095 рублей; а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 72404 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2735 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, по телефону сообщил, что знает о долге, прекратил оплату в связи с семейными отношениями. Намерен оплачивать задолженность.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 20.02.2021 Иванов Дмитрий Владимирович (далее - Ответчик, Заемщик) подписал Согласие, согласно которому заявил о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-БАНК» (далее - Банк) путём присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». В том числе Ответчик дал согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания ПАО «МТС-БАНК» путём их направления Банком на номер телефона Ответчика, указанный в настоящем документе.

15.07.2021 года Иванов Д.В. обратился с заявлением о выдаче кредита, подписанного аналогом собственноручной подписи.

11.07.2022 ПАО «МТС-БАНК» с ним заключил договор на сумму 139000 рублей, на срок до 30.07.2027.

В октябре 2023 года оплата кредита прекратилась (л.д.6).

Истец является правопреемником ПАО «МТС-БАНК» (л.д.21-25, 25 оборот-29).

Требование о возврате долга добровольно не исполнено (л.д.19).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 84499 рублей, из которых 72404 рублей – основной долг, 12095, рублей – проценты за период с 16.07.2022 по 08.12.2023.

Методика расчета является правильной, арифметически расчет составлен верно, ответчиком не оспаривался.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов с момента вынесения решения суда до фактического исполнения -не имеется. Данное требование обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2735 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дмитрия Владимировича (ИНН №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН №) задолженность по договору от 15.07.2022 №ПНН092589/810/22 в размере 84499 рублей, расходы по госпошлине 2735 рублей; а так же проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ), начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 72404 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 21.05.2024 и по день фактической уплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 мая 2024 года.