Решение по делу № 2-2189/2020 от 24.08.2020

УИД №RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тесменицкой И.М. к Полякову В,М. о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тесменицкая И.М. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Полякову Вячеславу Михайловичу о признании права собственности на долю земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

В обоснование исковых требований истец Тесменицкая И.М. пояснила, что <дата> умерла ее мама ФИО1. При жизни 06.05.1989 г. она на мое имя оставила завещание, согласно которого она завещает истцу Тесменицкой И.М. долю жилого дома. Кроме истца есть еще один наследник брат истца Поляков В,М..

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, а так же и Поляков В.М. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок при указанном доме, площадью 0,06 га, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Другая доля жилого дома и еще одного земельного участка принадлежала моей родной тете ФИО7, которая так же оставила на меня завещание.

Истцом у нотариуса было получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону только на долю земельного участка. На остальное имущество нотариус отказал в выдачи свидетельств.

Решением Воскресенского городского суда от 21.05.2009 г. по делу № за истцом было признано право собственности на весь жилой дом и земельный участок который принадлежал тете истца ФИО7 на праве собственности.

Решением суда установлено, что истец фактически приняла наследственное имущество, зарегистрирована и проживает в доме. Другой наследник Поляков В.Н. никаких действий по принятию наследственного имущества не предпринимал.

На оставшуюся вторую долю земельного участка право не оформлено.

Земельный участок выделялся на основании решения администрации Воскресенского района от 01.02.1993 г. №75-р, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 01.02.1993 г.

Сначала земельному участку был присвоен условный кадастровый номер №, в настоящий момент у земельного участка имеется К№.

После смерти матери истец обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону, обращалась в суд для оформления наследственного имущества, она единолично стала пользоваться указанным земельным участком, оплачивать налоги.

Владение истцом имуществом является добросовестным, открытым и непрерывным, как своим собственным, она владеет указанным имуществом свыше 18 лет.

Права иных лиц на принадлежащее истцу имущество в течение всего срока его владения не заявлялись.

Истец просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с К№, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

В судебное заседание истец Тесменицкая И.М., представитель истца Силкин Р.А., ответчик Поляков В.М. и 3-е лицо: представитель Администрации г.о. Воскресенск МО не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, что <дата> умерла мать истца ФИО1, что подтверждается материалами дела.

При жизни 06.05.1989 г. ФИО1 оставила завещание на имя истца, согласно которого она завещает истцу Тесменицкой И.М. долю жилого дома. Второй наследник брат истца Поляков В,М., что подтверждается копией завещания (л.д.10).

В установленный законом срок истец и ее брат Поляков В.М. обратились к нотариусу, так как после смерти ФИО1 осталось имущество в виде общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок при указанном доме, площадью 0,06 га, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства оп раве на наследство по закону (л.д.6).

Другая доля жилого дома и еще одного земельного участка принадлежала родной тете истца ФИО7, которая так же оставила завещание на истца.

Истцом у нотариуса было получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону только на долю земельного участка. На остальное имущество нотариус отказал в выдачи свидетельств.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Решением Воскресенского городского суда от 21.05.2009 г. по делу № за истцом было признано право собственности на весь жилой дом и земельный участок который принадлежал тете истца ФИО7 на праве собственности (л.д.11-12).

Решением суда установлено, что истец фактически приняла наследственное имущество, зарегистрирована и проживает в доме. Другой наследник Поляков В.Н. никаких действий по принятию наследственного имущества не предпринимал.

На оставшуюся вторую долю земельного участка право не оформлено.

Земельный участок выделялся на основании решения администрации Воскресенского района от 01.02.1993 г. №75-р, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 01.02.1993 г.

Сначала земельному участку был присвоен условный кадастровый номер №, в настоящий момент у земельного участка имеется К№.

После смерти матери истец обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону, обращалась в суд для оформления наследственного имущества, она единолично стала пользоваться указанным земельным участком, оплачивать налоги.

Владение истцом имуществом является добросовестным, открытым и непрерывным, как своим собственным, она владеет указанным имуществом свыше 18 лет.

Права иных лиц на принадлежащее истцу имущество в течение всего срока его владения не заявлялись.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает, что заявленные требования, с учетом дополнений, истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, Тесменицкой И.М. к Полякову В,М. о признании права собственности на долю земельного участка – удовлетворить.

Признать за Тесменицкой И.М. право собственности на ? долю земельного участка с К№, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном форме 02 декабря 2020 года.

Судья <данные изъяты> З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>