Решение по делу № 2-42/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-42/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                                                                      г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                         Извозчиковой М.Э.,

с участием:

истца                                            Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Афанасьевой Нины Владимировны к Максимычеву Виктору Александровичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, находящейся в общей долевой собственности,

установил:

истец Афанасьева Н.В. обратилась в суд, с исковым заявлением указав, что ей на основании договора купли-продажи от 19.03.2017 г., заключенного между Афнасьевой Н.В. и ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совладельцем истца в указанной квартире является ответчик Максимычев В.А., которому принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 09.10.2006 г. определен порядок пользования квартирой № <адрес> в <адрес>. За собственниками квартиры закреплены: за ФИО2 – жилая комната № 6 (8,3 кв.м.), за ФИО3 – жилая комната № 2 (16,7 кв.м.) и лоджия, за Максимычевым В.А. – жилая комната № 3 (13,8 кв.м.), в общем пользовании ФИО2 ФИО3 и Максимычева В.А. оставлена прихожая № 1 (8,9 кв.м.), санузел № 4 (1,0 кв.м.), ванная № 5 (2,6 кв.м.), кухня № 7 (8,6 кв.м.).

Как указывает истец Афанасьева Н.В. в исковом заявлении, в настоящее время между нею и ответчиком возник спор относительно порядка пользования жилым помещением. Истец утверждает, что Максимычев В.А. занял своими вещами прихожую, в том числе вдоль стены комнаты, которую занимает истец, чем лишил истца возможности использовать места общего пользования. Максимычев В.А. занял большую часть кухни, установив два стола, большую мойку, два навесных шкафа в удобном для него месте, не дает истцу возможности пользоваться газовой плитой и встроенным шкафом под окном на кухне. В ванной комнате ответчик установил большую стиральную машину, что не позволяет истцу пользоваться ванной комнатой, разместить там свои вещи. Кроме того, Максимычев В.А. постоянно курит в местах общего пользования, распивает спиртные напитки со своими друзьями, не убирает за собой места общего пользования, в связи с чем, Афанасьева Н.В. неоднократно обращалась в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области с письменными заявлениями.

Истец полагает, что действия ответчика нарушают её права, как собственника квартиры, и просит суд: обязать Максимычева В.А. не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования <адрес>, для чего освободить в ванной комнате место, занятое стиральной машиной, предоставив это место в пользование истцу; освободить от его личных вещей прихожую, а именно, убрать шкаф; освободить место на кухне для установки истцом своего кухонного стола и размещения на стене кухонного шкафа; обязать не чинить препятствий в пользовании встроенным кухонным шкафом и газовой плитой; обязать не курить в местах общего пользования, не распивать спиртные напитки со своими друзьями; обязать убирать за собой места общего пользования.

В судебном заседании от Афанасьевой Н.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Максимычев В.А. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, а потому суд принимает отказ Афанасьевой Нины Владимировны от иска к Максимычеву Виктору Александровичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, находящейся в общей долевой собственности.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ Афанасьевой Нины Владимировны от иска к Максимычеву Виктору Александровичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, находящейся в общей долевой собственности.

    Производство по гражданскому делу № 2-42/2018 по иску Афанасьевой Нины Владимировны к Максимычеву Виктору Александровичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, находящейся в общей долевой собственности, – прекратить.

Возвратить Афанасьевой Нине Владимировне госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: