№ 5-75/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 10 октября 2016 года
Судья Камышловского городского суда <адрес> Некрасова Н.И., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 минут, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, отказался пройти к патрульному автомобилю и проехать в ОВД <адрес>, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, тем самым не выполнил п.1 ст.13 Закона Российской Федерации «О полиции», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен. Он вместе с ФИО3 находились в кафе «<данные изъяты>», где употребляли спиртное. Затем пошли домой. Вышли на проезжую часть дороги по <адрес>, чтобы перейти на другую сторону. Когда они уже находились во дворе дома по <адрес>, подъехали сотрудники ГАИ. Они потребовали у него паспорт, но у него паспорта с собой не было. Тогда они потребовали, чтобы он поехал с ними в Камышловский ОВД, но он отказался, т.к. никакого правонарушения не совершил. После чего на него надели наручники и увезли в полицию.
Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, кроме протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, видеозаписью.
Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования с 23:00 совместно с ИДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО4 Они осуществляли надзор за дорожным движением по <адрес> были обнаружены пешеходы, находящиеся на проезжей части дороги при наличии асфальтированного тротуара, которые тем самым совершили правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Подъехав к данным гражданам в 00:50 ДД.ММ.ГГГГ, он попросил подойти их к патрульному автомобилю и попросил документы, удостоверяющие личность. Мужчина отказался. Он неоднократно просил у него документы, на что он ему отказывал. Так как личность мужчины была не установлена, он предложил ему проехать в ОВД <адрес> для её установления. Он предлагал несколько раз проехать в ОВД, но мужчина отказывался. Он предупредил гражданина, что в отношении него будет применена физическая сила, на что он ответил, что никуда не поедет. После чего на основании Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и надеты наручники в 01:05. Далее гражданин был доставлен в ОВД, где была установлена личность, им оказался ФИО1 На него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Был выпущен из ОВД в 02:30. У гражданина также имелись явные признаки алкогольного опьянения. Вел он себя неадекватно, агрессивно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.
Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с ФИО7. Проезжая по <адрес>, они увидели, что по <адрес> по проезжей части шли мужчина и женщина. Они подъехали к ним, увидели, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, предложили представить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 отказался представить документ, не хотел подходить к патрульному автомобилю и садиться в него, чтобы ехать в отдел полиции. В отношении него была применена физическая сила и одеты наручники. ФИО1 и после этого не подчинился его требованию сесть в патрульный автомобиль и оказал сопротивление. В связи с этим был вызван наряд ОВО, с помощью которого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где на него инспектор ДПС ФИО8 составил протокол по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, а он - по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись произошедшего, представленная ФИО5, которой подтверждается изложенное в протоколе, рапорте, а также показания свидетеля ФИО5
Свидетель ФИО3 пояснила, что она и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли на <адрес> по дороге, сотрудники полиции остановились и предупредили их. После чего они ушли на тротуар. Затем сотрудник полиции потребовал, чтобы ФИО1 сел в патрульный автомобиль, но он отказался. Тогда на него одели наручники. Потом приехала ещё полицейская машина, и их увезли в отдел полиции.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетней дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С учётом изложенного ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ 661301001, ░░░ 6613002270, ░░░ ░░░░░ 65741000, ░/░░░░ 40101810500000010010, ░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 046577001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.