Решение по делу № 21-1700/2022 от 28.06.2022

Судья Захарова Е.А.                                                    дело № 21-1700/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                   05 июля 2022 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО, действующего в интересах административной комиссии <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>, на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 6.11 КоАП <данные изъяты>, в отношении ООО «Фуд Маркет»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> №АК-32/617/2021 от <данные изъяты> ООО «Фуд Маркет» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 6.11 КоАП <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 175 000 рублей.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На указанное решение суда ФИО, действующим в интересах административной комиссии <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>, в Московский областной суд подана жалоба.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении ООО «Фуд Маркет» к административной ответственности было вынесено административной комиссией <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> в соответствующем составе.

Между тем, жалоба на решение суда подана иным лицом ФИО, который в состав административной комиссии на момент вынесения вышеназванного постановления органа административной юрисдикции не входил, т.е. не являлся членом органа административной юрисдикции, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого юридического лица.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется, она не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поскольку, принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта.

Отказ в принятии указанной жалобы не препятствует любому члену органа административной юрисдикции, вынесшего постановление, лично принести жалобу на решение городского суда в порядке, предусмотренном для пересмотра решений, вступивших в законную силу.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы ФИО, действующего в интересах административной комиссии <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>, на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 6.11 КоАП <данные изъяты>, в отношении ООО «Фуд Маркет», отказать.

Настоящее дело возвратить в Истринский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Беляев Р.В.