Решение по делу № 2-73/2022 (2-965/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-73/2022 (2-975/2021)

УИД RS330012-01-2021-002789-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

6 декабря 2022 г.                                       г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокоумовой Марины Владимировны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сорокоумова М.В. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за период с 05.08.2021 по 07.12.2021 в размере 400 000 руб., неустойки в размере 1% в день от взысканной судом суммы возмещения до дня фактической выплаты, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и штрафа.

В обоснование иска указано, что 13 июля 2021 г. на территории Кольчугинского района Владимирской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца по вине водителя Тарасенко Е.С. были причинены механические повреждения. Сорокоумова М.В. по прямому возмещению обратилась к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о денежной выплате страхового возмещения. Однако страховщик отказал в выплате, указав, что повреждения автомобиля истца не могли быть получены в условиях ДТП 13 июля 2021 г. По результатам обращения истца в службу Финансового уполномоченного в удовлетворении заявления отказано по тем же основаниям. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта (1 196 700 руб.) превышает рыночную стоимость автомобиля (627 300 руб.), в связи с чем материальный ущерб, подлежащий возмещению страховщиком, составляет за вычетом годных остатков (137 000 руб.) 490 300 руб., из которых в пределах лимита ответственности истец просить взыскать 400 000 руб.

Протокольным определением от 17 ноября 2022 г. для участия в деле в качества соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков (т. 3 л.д. 56).

Истец Сорокоумова М.В., её представитель по доверенности Куликов А.В., ответчик РСА, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика, Тарасенко Е.С. и ПАО «АСКО-Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Савелова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В связи с этим, согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Сорокоумова М.В., его представитель по доверенности Куликов А.В., не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, вызванные в судебное заседание 2 декабря 2022 г., в судебное заседание 6 декабря 20221 г. по вторичному вызову не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчики СПАО «РЕСО-Гарантия» и РСА не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокоумовой Марины Владимировны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству участника процесса вправе отменить данное определение.

Председательствующий                                                                     И.С. Балуков