Решение по делу № 2-1252/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1252/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Кольцовой О.С., с участием истца Клязьмина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клязьмина Н.Д, к Сюбаеву С.Х. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Клязьмин Н.Д. обратился в суд с иском к Сюбаеву С.Х. о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 539 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактического погашения задолженности исходя из расчёта 7,75% годовых ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, госпошлины 1716 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. без указания срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Сюбаеву С.Х. письмо с просьбой возвратить сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании истец Клязьмин Н.Д. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик Сюбаев С.Х., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клязьминым Н.Д. и Сюбаевым С.Х. заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждено собственноручно написанной Сюбаевым С.Х. распиской.

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа и считает доказанным факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком сумма задолженности по договору не возвращена. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб. является правомерным, поскольку обязательства по возврату суммы займа в установленный в требовании срок ответчиком не исполнены.

Истцом также ставится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01,2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 руб. 96 коп., и далее по день фактического возврата долга из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 руб. 96 коп. 206250 руб. (50 000х 7,75% : 366 х 51) и взыскивает указанные проценты и полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018г. по 22.05.2018г. в размере 678,13 руб., всего 1218,09 руб. и далее по день фактического возврата долга из расчета 7,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из размеров взысканных сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 716 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Сюбаева С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Клязьмина Н.Д. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- сумму основного долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере1218,09., и далее за пользование займом по день фактического возврата долга исходя из 7,25% годовых;

-возврат уплаченной государственной пошлины 1716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.М.Мулеева