Решение по делу № 2-1993/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-1993/2021

УИД: 55RS0001-01-2021-002750-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                                                                                             15 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

с участием представителя соответчика по доверенности Коваль Д.Е.,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гололобова Е.Н. к Воробьеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гололобов Е.Н. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Воробьеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав местом жительства ответчика: <адрес>

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлечено ООО УК «Комплексные решения».

Представитель соответчика ООО УК «Комплексные решения» по доверенности Коваль Д.Е. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Воробьев В.В., уведомленный надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно поступившей в адрес суда из отдела адресно-справочной работы                       УВМ УМВД России по Омской области адресной справки, ответчик Воробьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а соответчик ООО УК «Комплексные решения» находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Воробьев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу:               <адрес>, а соответчик                       ООО УК «Комплексные решения» находится по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту нахождения соответчика в Октябрьский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1993/2021 по исковому заявлению Гололобова Е.Н. к Воробьеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать в Октябрьский районный суд г. Омска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                                       С.А. Паталах