Решение по делу № 8Г-31851/2021 [88-3506/2022 - (88-33854/2021)] от 03.11.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

р.с. Жерноклеева А.В.                                                                                 Дело № 88-3506/2022

р.с. Афанасьев Ю.А.                                                           дела суда 1-й инстанции 2-819/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                  19 января 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Воропая И.Г. - Пельхер К.Б. на определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 31 августа 2021 годапо гражданскому делу по иску Матлаева В.И. к Воропаю И.Г. о взыскании в порядке регресса,

установил:

определением Таганрогского городского суда Ростовской областиот 22 апреля 2021 года заявление Воропая И.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Матлаева В.В. к Воропаю И.Г.о взыскании в порядке регресса удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, Воропай И.Г. подал частную жалобу.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской областиот 29 апреля 2021 года вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки жалобы в срокдо 20 мая 2021 года, а именно указать основания, по которым заявитель считает оспариваемое определение суда неправильным, представить документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий мотивированной частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, представить документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 31 августа 2021 года определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Воропая И.Г. - Пельхер К.Б. просит отменить определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 31 августа 2021 года, материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что частная жалоба не подлежала оставлению без движения, поскольку направление копий жалобы является обязанностью суда, а не заявителя. Кроме того, указывает, что образовательный ценз на наличие высшего юридического образования у представителей по делам, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, законодательно не установлен, в связи с чем у представителя апеллянта отсутствовала необходимость представлять документ о наличии высшего юридического образования.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд кассационной инстанции полагает необходимым оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2021 года кассационная жалоба представителя Воропая И.Г. - Пельхер К.Б. принята к производству суда, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 19.01.2022 года.

24.11.2021 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Воропая И.Г. о возврате кассационной жалобы на определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.04.2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.08.2021 года, поданное в электронной форме через суд первой инстанции 25.10.2021 года, то есть до решения вопроса о принятии кассационных жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции, учитывая факт совершения кассатором действий, направленных на возврат кассационной жалобы в срок до принятия кассационной жалобы к производству суда, считает, что имеются основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

кассационную жалобу представителя Воропая И.Г. - Пельхер К.Б. на определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 31 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:                                                              Т.И. Парамонова