Решение по делу № 2-27/2018 от 14.02.2018

№ 2 - 27/2018             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

к Кузнецовой И. Ю. и Макарову С. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 176 286 рублей 87 копеек, расторжении кредитного соглашения, и взысканию государственной пошлины в общей сумме 10 725 рублей 74 копейки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 176 286 рублей 87 копеек, и госпошлину в сумме 10 725 рублей 74 копейки. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.Ю. заключила с истцом указанный кредитный договор, согласно которому получила кредит в сумме 688 000 рублей 00 копеек под 19 % годовых, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору. Срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Кузнецова И.Ю. обязательства, взятые по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 176 286 рублей 87 копеек. Исполнение обязательств Кузнецовой И.Ю. по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства Макарова С.Н. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В дополнение указал, что задолженность в сумме 176 286 рублей 87 копеек ответчиком погашена, но после обращения с иском в суд, поэтому просил взыскать лишь госпошлину в общей сумме 10 725 рублей 74 копейки.

Ответчики Кузнецова И.Ю. и Макаров С.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме и пояснили, что задолженность в сумме 176 286 рублей 87 копеек ими погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца с иском в суд, а в части взыскания госпошлины, выплатить задолженность не успели.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, выслушав ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска и не утверждает моровое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.Ю. заключила с истцом соглашение №, согласно которому получила кредит в сумме 688 000 рублей под 19 % годовых, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору (л.д. 7, 8-20).

Однако Кузнецова И.Ю. обязательства, взятые по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, не исполняла. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецовой И.Ю. перед истцом составляла в общей сумме 176 286 рублей 87 копеек, что подтверждается расчётными документами банка.

Исполнение обязательств Кузнецовой И.Ю. по указанному соглашению обеспечено договором поручительства Макарова С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, несёт солидарную ответственность перед кредитором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 176 286 рублей 87 копеек, обоснованными и законными.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после обращения истца в суд с исковым заявлением, но до рассмотрения дела по существу, ответчики выплатили задолженность в полном размере и таким образом, условия кредитного соглашения, являются исполненными.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 10 725 рублей 74 копейки, из которых: 4 725 рублей 74 копейки - имущественные требования, а 6 000 рублей - неимущественные требования, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 10 725 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 725 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░