Решение по делу № 2-951/2020 от 10.08.2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1,

представителя ответчика – заместителя главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> – ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения администрацией <адрес> сельсовета <адрес> полномочий по осуществлению муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог.

При проведении проверки установлено, что в нарушение требований закона оценка технического состояния автомобильных дорог (диагностика) на территории <адрес> сельсовета не проводилась, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам.

Просят обязать администрацию <адрес> сельсовета <адрес> провести оценку технического состояния (диагностику) автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и предоставить ответчику срок для исполнения решения суда.

Старший помощник прокурора ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме, просил установить срок – до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения суда, заявление ответчика занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о присуждении к исполнению обязанности в натуре удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> сельсовета <адрес> провести оценку технического состояния (диагностику) автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

            Судья                                               <данные изъяты>

Копия верна:

Судья                                               <данные изъяты>