Решение по делу № 21-154/2022 от 01.06.2022

Судья Смирнова Ю.А.

УИД: 04RS0024-01-2022-000418-91

дело №21-154/2022 пост. 16.06.2022 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

16 июня 2022 год                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шигина А.С. по доверенности Бакулина А.О. на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Шигина А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» Гомбоева Ж.Н. от 19 марта 2022 г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2022 г. постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Шигина А.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, представитель Бакулин А.О. ставит вопрос об отмене судебного решения, вынесенного в отношении его подзащитного по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В жалобе просит восстановить пропущенный процессуальный срок, для подачи жалобы указывая на позднее получение копии решения.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение суда, Шигин А.С., Лхасаранов О.Д., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Шигина А.С. по доверенности Бакулин А.О. доводы жалобы поддержал, наставила на удовлетворении жалобы, суду пояснил, что впереди идущий автомобиль под управлением Лхасаранова О.Д. ехал по встречно полосе и при повороте направо не занял крайнее правое положение, как того требуют ПДД РФ.

Должностное лицо, вынесшее постановление Гомбоев Ж.Н. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что столкновение произошло по вине Шигина А.С., поскольку он должен соблюдать дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем под управлением Лхасаранова О.Д.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 марта 2022 г. около 08.40 ч., Шигин А.С., двигаясь по автодороге Улан-Удэ – Романовка – Чита, на 91 км. на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный номер ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Лхасаранова О.Д., который двигался впереди, в попутном направлении.

Указанное нарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями Шигина А.С., Лхасаранова О.Д., а также их пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, в том числе инспектора ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Цыдыпова Р.С.

Так, согласно схеме ДТП и пояснениям сторон, Шигин А.С. и Лхасаранов О.Д. двигались в попутном направлении. Водитель Лхасаранов О.Д. двигался ближе к середине дороги. При совершении маневра «поворот направо» автомобиля марки «<...>» под управлением Лхасаранова О.Д., идущий сзади автомобиль марки «<...>» под управлением Шигина А.С. совершил столкновение с движущимся впереди, в попутном направлении автомобилем. Столкновение совершено на правой полосе дороги. Схема подписана сторонами без замечаний, не оспорена.

Инспектор Гомбоев Ж.Н. пояснил, что водитель Лхасаранов О.Д. следовал в попутном направлении. На указанном участке дороги ведутся ремонтные дороги, отсутствуют дорожная разметка и какие-либо знаки, информирующие о количестве полос. Нарушения Правил дорожного движения с стороны водителя Лхасаранова О.Д. отсутствуют. В свою очередь, Шигин А.С., двигаясь с сзади автомобиля под управлением водителя Лхасаранова О.Д. в попутном направлении должен соблюдать дистанцию до впереди идущего автомобиля.

Оснований не доверять показаниям сотрудника и другим участникам не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, должностное лицо и районный суд пришли к правильному выводу о наличии в действиях Шигина А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним, не имеется.

Доводы жалобы о том, что водитель Лхасаранов О.Д. двигался по встречной полосе и стал совершать поворот направо с крайней левой полосы, не состоятельны и опровергаются материалами дела. Их схемы ДТП усматривается, что столкновение произошло на правой полосе движения. Со схемой участники ДТП ознакомлены и подписали без замечаний. Оснований не доверять данной схеме у суда не имеется.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что не было сделано Шигиным А.С.

Доводы жалобы о том, что судьей не дана правовая оценка действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, поскольку он двигался в том же направлении, но по встречной полосе и совершил поворот направо со встречной полосы и ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «<...>» Лхасаранова О.Д., нельзя признать состоятельными, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В целом, доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Данные доводы, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шигина А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание Шигину А.С. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены либо изменения оспариваемого решения по жалобе, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шигина А.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            М.В. Ихисеева