Решение по делу № 2-160/2019 от 18.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Д.М.,

с участием представителя истца Боаз Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Наталии Владимировны к ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства,

установил:

Колесникова Н.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 12.11.2016 года умерла Колесникова А.И. После ее смерти открылось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России». Истец является наследником второй очереди после смерти Колесниковой А.И. на основании закона. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, а именно не знала о смерти Колесниковой А.И. и о наличии у нее наследства. Мать истца - Колесникова Г.А. умерла в 2007 году и истец уехала учиться в г.Москву, часто прибывала на обучении за границей. О смерти и о наличии наследства Колесниковой А.И. узнала тетя истца - Соловьева Т.А. После вскрытия квартиры в июне 2018 года были обнаружены свидетельство о государственной регистрации права на квартиру и счета в ПАО «Сбербанк России». Для оформления наследства истец оформила на имя Соловьевой Т.А. доверенность. Предоставив все документы нотариусу, истцом было получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, истец полностью оплатила задолженность по коммунальным платежам и текущие коммунальные платежи за время предшествующее после смерти Колесниковой А.И. Иных наследников не имеется, так как кровных родственников больше не имеется. Кроме того, истцом ошибочно было подано заявление в Октябрьский районный суд г.Саратова 29.11.2018 года, в принятии которого определением от 03.12.2018 года было отказано, в связи с чем был пропущен установленный законом срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, восстановить срок для подачи искового заявления, восстановить срок для принятия наследства, признать истца принявшей наследство, открывшегося после смерти Колесниковой А.И.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества по Саратовской области и администрация муниципального образования «Город Саратов».

Истец Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Боаз Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила уточненный иск удовлетворить.

Представители ответчиков ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориального управления Росимущества по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил. Представитель ответчика ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова ранее представил отзыв на исковое заявление и просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом г.Саратова, нотариус нотариального округа г.Саратова Саратовской области Пономарева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля Соловьевой Т.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 12.11.2016 года умерла Колесникова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

10.03.2010 года умер сын Колесниковой А.И. и отец истца – Колесников ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником умершей Колесниковой А.И. является ее внучка Колесникова Н.В.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем.

Других наследников первой очереди, в том числе наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Таким образом, наследником умершей Колесниковой Н.В. является Колесникова Н.В., факт родства подтвержден в установленном законом порядке.

Судом установлено, что умершей Колесниковой Н.В. на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 52,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

13.06.2018 года представитель истца по доверенности Соловьева Т.А. обратилась к нотариусу нотариального округа: город Саратов Саратовской области Пономаревой И.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, а также права на денежные средства, внесенные в ПАО «Сбербанк России».

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону представитель истца обратился к нотариусу только по истечении установленного действующим законодательством шестимесячного срока для принятия наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области Пономаревой И.А. от 22.10.2018 года №985 Колесниковой Н.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Рекомендовано Колесниковой обратиться в суд общей юрисдикции для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследником, принявшим наследство.

Истец обратилась в суд, поскольку нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и она не может реализовать право наследования по закону на спорное имущество.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, показаний свидетеля Соловьевой Т.А., причиной пропуска срока для принятия наследства явился факт того, что истец уехала учиться в г.Москву, часто прибывала на обучении за границей, о смерти и о наличии наследства Колесниковой А.И. не знала. Кроме того, истец указывает, что ею было ошибочно подано заявление о восстановлении срока для принятии наследства и признание принявшей наследство в Октябрьский районный суд г.Саратова, а также ошибочно подано заявление во Фрунзенский районный суд г.Саратова в порядке особого производства, указанные заявления были возвращены истцу, в связи с чем истец пропустила срок для подачи настоящего искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями определений Октябрьского районного суда г.Саратова от 03.12.2018 года, Фрунзенского районного суда г.Саратова от 14.12.2018 года.

Доказательств обратного в ходе судебного заседания не получено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Колесниковой Н.В. о восстановлении срока для подачи искового заявления и восстановлении срока для принятия наследства и признавая причины пропуска такого срока уважительными, поскольку Колесникова Н.В. по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам (проживание в другом городе и отсутствием взаимоотношений между родственниками) не знала о смерти Колесниковой Н.В., в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, иных наследников после смерти Колесниковой А.И. на данное наследственное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес> не перешло муниципальному образованию «Город Саратов» и правообладателем указанного имущества является Колесникова А.И.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены квитанции по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Оценивая предоставленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства Колесниковой Н.В. после смерти Колесниковой А.И. подтверждается представленными платежными документами о несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, объяснениями представителя истца о совершении истцом действий по сохранению и содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее бабушки в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание восстановление Колесниковой Н.В. срока для принятия наследства после смерти Коленсиковой А.И. и требования закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ее принявшей наследство.

Из статьи 17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право Колесниковой Н.В. на наследство подлежит судебной защите.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колесниковой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Колесниковой Наталии Владимировне срок на подачу искового заявления в суд.

Восстановить Колесниковой Наталии Владимировне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Колесниковой ФИО14, умершей 12.11.2016 года.

Установить факт принятия наследства Колесниковой Наталией Владимировной, открывшегося после смерти Колесниковой ФИО15, умершей 12.11.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 19 марта 2019 года.

Судья                                           О.В. Рослова