Решение по делу № 2-4532/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-4532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием истца Михайлова В.А., представителя истца Зориной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.А. к Белоусовой С.Г. об обращении взыскания на имущество, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Михайлов В.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Белоусовой С.Г. (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам займов в общей сумме, превышающей 1904552 руб. Судебными приставами исполнителями возбуждены исполнительные производства, в настоящее время задолженность не погашена. Ответчику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», Гражданским кодексом Российской Федерации истец просил суд обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее ответчику, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, а также третьи лица – Илларионов А.В., Белоусова В.Р., УФССП России по УР, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования Михайлова В.А. к Белоусовой С.Г. удовлетворены, с Белоусовой С.Г. в пользу Михайлова В.А. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> коп. – сумма долга по займу; <данные изъяты> коп.– проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услуг; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа (<данные изъяты> коп.) с учетом ее уменьшения при погашении, из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа.

Указанное решение суда вступило в законную силу, <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования Михайлова В.А. к Белоусовой С.Г. удовлетворены, с Белоусовой С.Г. в пользу Михайлова В.А. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере: <данные изъяты> руб. 00 коп. – сумма долга по займу; <данные изъяты> коп.– проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> коп. - расходы по оплате юридических услуг; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа ( <данные изъяты> коп.) с учетом ее уменьшения при погашении, из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа.

Указанное решение суда вступило в законную силу, <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования Михайлова В.А. к Белоусовой С.Г. удовлетворены, с Белоусовой С.Г. в пользу Михайлова В.А. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по<дата> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа.

Указанное решение суда вступило в законную силу, <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время задолженность по исполнительным производствам не погашена.

Ответчику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, иные собственники квартиры - Илларионов А.В. (<данные изъяты> доли в праве), Белоусова В.Р. (<данные изъяты> доли в праве).

Истцом в адрес Илларионова А.В., Белоусовой В.Р. <дата> направлены извещения о предъявлении требования об обращении взыскания на <данные изъяты> доли ответчика с предложением выкупа доли, а также с предложением о заявлении требования о выделе доли в натуре или выражении намерения приобретения доли должника.

Ответа от собственников жилого помещения Илларионова А.В., Белоусовой В.Р. на предложения истца не последовало, почтовые конверты, направленные по месту регистрации третьих лиц, вернулись за истечением срока хранения <дата>.

Иного имущества для удовлетворения требований взыскателя у ответчика не имеется.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 237Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков (п. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, с учетом системного толкования положений ст. ст. 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, в том числе предложениями истца, направленными третьим лицам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество должника.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащее ему имущество (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

С учетом продолжительности рассмотрения данного дела, его сложности, объема оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Михайлова В.А. к Белоусовой С.Г. об обращении взыскания на имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Белоусовой С.Г., в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Белоусовой С.Г. в пользу Михайлова В.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Белоусовой С.Г. в пользу бюджета муниципального образования «Город Ижевск» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 27.09.2017.

Судья Д.А. Шешуков