Решение по делу № 2-1922/2021 от 09.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021 г. Дело № 2-1922/2021

66RS0007-01-2021-001665-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                          28 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

с участием представителя истца Ковалева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Оксаны Анатольевны к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ткачева О.А. предъявила к АО ГСК «Югория» иск о взыскании страхового возмещения в сумме 75 200 руб. 00 коп., расходов по оценке вреда 12 100 руб. 00 коп., неустойки за период с 26.10.2020 года по 04.03.2021 г. в сумме 106 726 руб. 00 коп., и по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда 2 000 руб. 00 коп., судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 27.09.2020 г. около в 13 час. 00 мин. по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, п. Монетный, ул. Березовская 106А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Газ 33022-03, государственный регистрационный знак № принадлежащего Ткачевой О.А. под управлением Ткачева Н.С. и автомобилем Хендэ, государственный регистрационный №, под управлением Толмачева В.Г.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Хендэ Толмачевым В.Г. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Толмачева В.Г., как владельца транспортного средства Хендэ, гос. рег. знак Е 674 ВР/196 была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК Югория, ответственность Ткачева Н.С. не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Газ 33022-03 причинены механические повреждения.

05.10.2020 г. Ткачева О.А. обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО ГСК «Югория» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и 27.10.2020 г. произвело страховую выплату в сумме 89 900 руб.

Согласно заключению ООО «Агат» № С 1215 от 30.10.2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Газ без учета эксплуатационного износа составляет 235 167 руб. 00 коп., рыночная стоимость доаварийного транспортного средства 229 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков 36 000 руб.

В этой связи наступила конструктивная гибель автомобиля, вред причиненный имуществу истца определяется как разница между рыночной стоимостью автомобиля и его годными остатками. Следовательно, размер вреда, причиненного имуществу истца, в результате данного дорожно-транспортного происшествия составляет 193 000 руб. (229 000 руб. 00 коп.- 36 000 руб.).

24.11.2020 г. страховщику направлена претензия, с приложением этого заключения.

03.12.2020 г. АО ГСК Югория произведена доплата страхового возмещения в сумме 27 900 руб.

18.01.2021 г. Ткачевой О.А. направлено обращение в службу Финансового уполномоченного, решением которого от 05.02.2021 г. рассмотрение обращения прекращено, по мотиву несоответствия требованиям ч. 1 ст. 15 ФЗ 123-ФЗ, в виду того, что заявителем не представлено доказательств использования автомобиля в личных целях.

Неправомерными действиями страховщика истцу, как потребителю, причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца Ковалев М.А. исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что Ткачева О.А. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, автомобиль использует в личных целях.

Представитель АО ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27.09.2020 г. около в 13 час. 00 мин. по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, п. Монетный, ул. Березовская 106А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Газ 33022-03, государственный регистрационный знак У 225 КС/96 принадлежащего Ткачевой О.А. под управлением Ткачева Н.С. и автомобилем Хендэ, государственный регистрационный №, под управлением Толмачева В.Г.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Хендэ Толмачевым В.Г. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Толмачева В.Г., как владельца транспортного средства Хендэ, гос. рег. знак Е 674 ВР/196 была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК Югория, ответственность Ткачева Н.С. не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Газ 33022-03 причинены механические повреждения.

05.10.2020 г. Ткачева О.А. обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО ГСК «Югория» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, 27.10.2020 г. произвело страховую выплату в сумме 89 900 руб.

Согласно заключению ООО «Агат» № С 1215 от 30.10.2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Газ без учета эксплуатационного износа составляет 235 167 руб. 00 коп., рыночная стоимость доаварийного транспортного средства 229 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков 36 000 руб.

24.11.2020 г. страховщику направлена претензия, с приложением этого заключения.

03.12.2020 г. АО ГСК Югория произведена доплата страхового возмещения в сумме 27 900 руб.

18.01.2021 г. Ткачевой О.А. направлено обращение в службу Финансового уполномоченного, решением которого от 05.02.2021 г. рассмотрение обращения прекращено, по мотиву несоответствия требованиям ч. 1 ст. 15 ФЗ 123-ФЗ, в виду того, что заявителем не представлено доказательств использования автомобиля в личных целях.

Разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что ответчик АО ГСК Югория в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств использования истцом автомобиля Газ в предпринимательских целях не представлено, следовательно, судом приняты во внимание пояснения представителя истца об использовании этого автомобиля в личных целях, и отсутствие факта регистрации Ткачевой О.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд принимает заключение ООО «Агат» № С 1215 от 30.10.2020 г. достоверным и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку он составлен компетентным лицом по результатам осмотра транспортного средства. Оснований не доверять выводам оценщика, изложенным в указанном отчете, у суда не имеется, ответчиком выводы оценщика не оспорены.

Доказательств иного размера вреда, причиненного имущества истца ответчиком АО ГСК в судебное заседание не представлено.

В этой связи судом установлено, что наступила конструктивная гибель автомобиля, вред причиненный имуществу истца определяется как разница между рыночной стоимостью автомобиля и его годными остатками.

Следовательно, размер вреда, причиненного имуществу истца, в результате данного дорожно-транспортного происшествия составляет 193 000 руб. (229 000 руб. 00 коп.- 36 000 руб.)., а заявленные требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме

75 200 руб. (193 000 руб. - 89 900 руб. - 27 900 руб.). подлежащими удовлетворению.

Расходы по оценке вреда составили 12 100 руб.

На основании ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Ткачевой О.А. о взыскании убытков в сумме 12 100 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона РФ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного, рассматривая требование в пределах заявленных истцом, размер неустойки за период с 26.10.2020 г. по 04.03.2021 г. составляет 106 726 руб. 00 коп. (за период с 26.10.2020 г. по 27.10.2020 г. (193 000, 00 * 1 день* 1% = 1 930, 00 руб.), за период с 28.10.2020 по 03.12.2020 г. (103 100, 00 * 36 дней* 1% = 37 116, 00 руб.), за период с 04.12.2020 по 04.03.2021 г. (75 200 х 90 дней х 1 % =67 680 руб.).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Также суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки с 05.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 752 руб. 00 коп. за каждый день просрочки но не более 293 274 руб. 00 коп.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признает убедительными доводы истца о несении им нравственных переживаний в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств.

С учетом приведенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства суд находит требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению и отказывает истцу в компенсации морального вреда в размере, превышающем указанную сумму.

В силу положений п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В этой связи со страховщика подлежит взысканию штраф в сумме 37 600 руб.

Почтовые расходы по направлению претензии, искового заявления составили 1866 руб. 00 коп., указанные издержки подлежат возмещению ответчиком, поскольку документально подтверждены, и непосредственно связаны с восстановлением нарушенных прав истца.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 5238 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

решил:

Исковые требования Ткачевой Оксаны Анатольевны к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества ГСК Югория в пользу Ткачевой Оксаны Анатольевны:

- страховое возмещение в сумме 75 200 рублей 00 копеек;

- неустойку за период с 26.10.2020 г. по 04.03.2021 г. в сумме 106 726 рублей 00 копеек, взыскивать неустойку с 05.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 752 рублей 00 копеек за каждый день просрочки но не более 293 274 рублей 00 копеек;

- компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек;

- расходы по оценке вреда в сумме 12 100 рублей 00 копеек,

- почтовые расходы 1866 рублей 00 копеек.

- штраф за неудовлетворении требований потребителя в сумме 37600 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества ГСК Югория в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 5238 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                            п/п             А.В. Усачёв