Решение по делу № 1-47/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 26 марта 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Григорьева А.С.,

подсудимого Костюченко В.В.,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОСТЮЧЕНКО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюченко В.В. в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от домовладения <адрес>, Костюченко В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел путем срывания верхушечных частей и листьев произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 96 граммов, и на месте совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в 500 метрах в южном направлении от домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее Костюченко В.В. вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в пакете № 1 - массой 19 грамм, в пакете № 2 - 77 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Костюченко В.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он сорвал верхние части кустов конопли для того, чтобы их впоследствии употребить. В процессе собирания конопли, он увидел приближавшихся к нему сотрудников полиции, и стал высыпать собранную им коноплю из пакета на землю. Сотрудники полиции задержали его, осмотрели место происшествия и изъяли выброшенную им коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Костюченко В.В., помимо его признания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с Свидетель №2, они осуществляли охрану общественного порядка на территории <адрес>. Около 13 часов 40минут недалеко от заброшенной фермы они заметили мужчину, который рвал растения в пакет. Они пошли в сторону мужчины. Увидев это, последний стал высыпать содержимое пакета на снег. Свидетель №2 задержал данного гражданина. Мужчина успел высыпать лишь часть собранных им растений, а часть осталась в пакете. Задержанный представился Костюченко Виктором Владимировичем. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. Костюченко пояснил, что в пакете, который он бросил на землю, находится конопля, и что часть конопли он высыпал на землю. Коноплю он нарвал для дальнейшего употребления путем курения (т. 1 л.д. 24-26);

Показаниями свидетеля ФИО10 ФИО10 оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, аналогичные показаниям, данным Свидетель №1 (том 1 л.д. 27-29);

Рапортом Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около заброшенной фермы <адрес> был задержан Костюченко В.В., у которого при себе находилось вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия (участка местности, расположенного в 500 метрах от <адрес>, в южном направлении и в 300 метрах от опоры ЛЭП в западном направлении) был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также рядом с указанным пакетом на снегу обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данное вещество было собрано в прозрачный полимерный пакет. Оба пакета были опечатаны и изъяты (том 1, л.д. 6-12).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пакете № 1 - 19 грамм, в пакете № 2 - 77 грамм, что является значительным размером (том 1, л.д. 40-43).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен опечатанный пакет (том 1, л.д. 54).

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Так, Костюченко В.В. сорвав верхушки стеблей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 96 граммов с целью личного употребления. Указанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Факт незаконного приобретения наркотического средства подтверждается показаниями самого подсудимого, наличием в смывах с его рук каннабиоидных компонентов, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

При назначении подсудимому Костюченко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Славгородский» характеризуется посредственно (том 1, л.д. 65), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 62), к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве смягчающих наказание Костюченко В.В. обстоятельств суд признаёт полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, то, что не судим.

Отягчающих наказание Костюченко В.В. обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершённого Костюченко В.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Процессуальные издержки в сумме 5940 рублей 00 коп. – оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Костюченко В.В. в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОСТЮЧЕНКО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Штраф подлежит зачислению:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский»)

ИНН получателя: 2210004020

КПП получателя платежа: 221001001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

БИК: 040173001

ОКТМО: 0179000

КБК 18811621010016000140

№

Процессуальные издержки в сумме 5940 рублей 00 коп. взыскать с Костюченко Виктора Владимировича в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 96 граммов, ватный тампон со смывами, контрольный ватный тампон - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А.Филиппова