Решение по делу № 9-3/2020 от 10.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

при приеме искового заявления Грушко В.В. к Новиковой Л.Х. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Грушко В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что он с ответчиком фактически проживал в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела квартиру по адресу <адрес> за 750000 рублей, оформила ипотеку в банке, он переводил деньги на карту ответчика со своей карты – разные суммы в разное время, всего за 2017 год перевел ей 137400 рублей, в 2018 году -175600 рублей. Договоренность о том, что квартира будет приобретена на его средства была устной, была договоренность, что он будет делать ремонт в квартире, он сделал ремонт в купленной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ они переехали в эту квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ перестали общаться, ДД.ММ.ГГГГ по приезду в квартиру ответчик с ним не разговаривает, собрала его вещи и не пускает в квартиру. Он перечислял ответчику денежные средства на оплату ежемесячных ипотечных выплат и коммунальных платежей за квартиру. На его требование о возвращении неосновательно полученных денежных средств ответчик ответила отказом. Просит признать, что указанная квартира и ремонт в квартире, расположенной по адресу <адрес> была приобретена на совместные средства, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 313000 рублей и уплаченную государственную пошлину 6330 рублей.

13 января 2020 года было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку заявление было подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю был предоставлен срок до 22 января 2020 года для устранения нарушений указанных в определении, а именно:

- указанный в исковом заявлении чек об оплате госпошлины отсутствует, то есть к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документы, подтверждающие фактическое проживание истца и ответчика в гражданском браке, документы, подтверждающие приобретение квартиры ответчиком, документы, подтверждающие оформление ответчиком ипотеки, документы, подтверждающие затраты истца на ремонт квартиры, документы, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику истцом и получение денежных средств ответчиком от истца, расчет оспариваемой денежной суммы).

Однако в установленный срок истцом указанные нарушения устранены не были в связи с чем, на основании ст. 136 ч.2 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление с приложенными к нему документами истцу.

    Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Грушко В.В. к Новиковой Л.Х. о взыскании неосновательного обогащения.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению в суд с указанными требованиями, после устранения указанных в определении нарушений.    

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья