Решение по делу № 12-597/2015 от 27.02.2015

Дело № 12-597-15

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 1 апреля 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу Кузнецова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Кузнецов А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев с уплатой штрафа в размере 30000 рублей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление 02 сентября 2014 года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Кузнецов А.А. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Кузнецов А.А.доводы жалобы поддержал, указывает, на то, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно акту освидетельствования № от 02 сентября 2014 года у Кузнецова А.А. установлен факт опьянения, ___ мг/л.

Что подтверждает то, что Кузнецову А.А. освидетельствование проводилось. Данный акт заверен подписью должностного лица проводившего освидетельствование. Кузнецова А.А. с результатами освидетельствования согласился.

В протоколе об административном правонарушении ____ Кузнецов А.А. указал, что выпил 1 бутылку вина, управлял транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

Вина Кузнецов А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.А., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков

___

___