Решение по делу № 10-5898/2019 от 14.10.2019

Дело № 10-5898/2019                   Судья Васильев С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                         11 ноября 2019 года

Челябинский областной суд в составе

    Судьи Федосеева К.В.,    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куниным Н.В.,

с участием прокурора Шестакова А.А.,    

адвоката Мицукова С.М.,    

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коротаева А.П. на приговор Кусинского районного суда Челябинской области от 19 сентября 2019 года, которым

ЮРОВСКИЙ Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживавший по адресу: <адрес>, ранее судим:

    - 12 апреля 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 марта 2016 года, судимость по которому погашена, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 1 (один) месяц; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 6 июня 2016 года, судимость по которому погашена, назначен 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05 мая 2017 года. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте.

    - 15 августа 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по пункту «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 15 июня 2018 года;

    - 09 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год;

    - 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 24 апреля 2019 года Кусинским районным судом Челябинской области по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 09 января 2019 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 09 января 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 от 27 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 24 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 24 апреля 2019 года – с 13 марта 2019 года по 18 сентября 2019 года. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 19 сентября 2019 года по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу из расчета 1 дня содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Федосеева К.В., выступление прокурора Шестакова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Мицукова С.М., просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Юровский С.М. осужден за совершение тайного хищения имущества в виде электроинструмента, принадлежавшего Чирковой Т.Г., на общую сумму 8 000 рублей, в период времени с 12 февраля по 17 февраля 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своём апелляционном представлении государственный обвинитель Коротаев А.П., не оспаривая квалификацию действий осужденного, находит приговор не соответствующим положениям ст. 297 УПК РФ. Считает, что в описательно-мотивировочной части судебного решения необоснованно указано на «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, как на мотив, по которому Юровскому С.М. не может быть назначено условное наказание, поскольку Юровский С.М. осужден по преступлению относящегося к категории небольшой тяжести, которая не предусмотрена диспозицией соответствующей статьи. Просит отменить судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Юровского С.М. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ, суд привел причины, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Осужденный Юровский С.М. свою вину в преступлении признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался.

В основу приговора суд положил показания осужденного Юровского С.М. в ходе предварительного следствия о том, что он с целью кражи проник во двор дома, взломал замок на металлическом ящике, откуда похитил электроинструменты, упаковав их по мешкам.

Показания Юровского С.М. согласуются с другими доказательствами по делу, в частности протоколом проверки показаний на месте, где он продемонстрировал проникновение во двор дома, способ взлома велосипедного замка и совершения хищения.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании показала, что в её собственности находится дом, в котором никто не жил, поэтому она периодически проверяла его. 17 февраля 2019 года она обнаружила пропажу электроинструментов, а именно: электродрели марки «ИЭ-1036Э», перфоратора, дрель-шуруповерта марки «Диолд», электрического рубанка марки «Статус», общей стоимостью 8 000 рублей, ущерб для неё не является значительным.

Виновность осужденного в содеянном также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО2 протоколом выемки у ФИО3. похищенных вещей, другими объективными доказательствами, проанализированными судом, которые сторонами не оспариваются.

При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

    Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 784 от 18 декабря 2018 года следует, что Юровский С.М. обнаруживает признаки <данные изъяты>, вследствие употребления алкоголя. В момент преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия Юровского С.М. правильно квалифицированы судом первой инстанции по <данные изъяты> УК РФ, данная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении вида и размера наказания Юровского С.М. в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и его состояние здоровья. Также суд учел наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в полной мере в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: полное признание вины осужденного, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба путем его возврата, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции признано совершение Юровским С.М. преступления в условиях рецидива, в связи с чем, суд правомерно не применил правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все характеризующие данные о личности осужденного, исследованные в судебном заседании, приведены в описательно - мотивировочной части приговора при решении вопроса, относящегося к назначению уголовного наказания и повторный их учет законом не предусмотрен.

Выводы суда о назначении Юровскому С.М. наказания в виде лишения свободы и в данном размере с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Правовых оснований для назначения Юровскому С.М. наказания в соответствии с положениями ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для изменения назначенного Юровскому С.М. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены. Поэтому назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью соответствующим личности осужденного, не является чрезмерно суровым. Также суд апелляционной инстанции считает, что реальное лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где Юровскому С.М. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства, при этом стороны имели равные права и реальную возможность довести до суда первой инстанции свою позицию по рассматриваемому уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений права осужденного на защиту, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению. Мотивируя необходимость изоляции осужденного от общества, суд сослался на п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, диспозиция которой не относится к содеянному, поскольку инкриминируемое Юровскому С.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поэтому ссылка суда на данный закон является излишней и подлежит исключению из приговора. Данное изменение не влияет на фактические обстоятельства дела и не влечет снижения назначенного судом наказания.

    Таким образом, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части судебного решения ссылка на п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, во вводной части судебного решения суду надлежало указать на то, что Юровский С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а не ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и части 2 статьи 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░,

- ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░