Решение по делу № 1-31/2019 от 21.01.2019

дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми                           29 января 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика Жмеренюка А.В.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Жмеренюка А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 12 дней лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жмеренюк А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путём хищения денежных средств с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 58 минут, Жмеренюк А.В., имея при себе ранее вверенную ФИО1 для приобретения продуктов питания банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является последний, достоверно зная пин-код к данной карте, пришёл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где путём выполнения определённых операций на банковском терминале № ПАО «Сбербанк», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему и желая этого, в один приём, в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение с лицевого банковского счёта № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1

После чего Жмеренюк А.В. с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, прибыл в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, где в целях сокрытия следов своего преступления, вернул ФИО1 принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Жмеренюка А.В., ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия Жмеренюком А.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Жмеренюка А.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Жмеренюком А.В., отнесено законом к категории тяжкого умышленного преступления, санкция за которое предусматривает до 6 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Жмеренюка А.В. без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путём хищения денежных средств с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого умышленного преступления против собственности; данные о личности подсудимого: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жмеренюка А.В., согласно п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у виновного, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жмеренюка А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Жмеренюком А.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности виновного, ранее судимого, частично возместившего причинённый преступлением материальный ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения Жмеренюком А.В. новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить Жмеренюку А.В. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению. Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно условное осуждение к лишению свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание к Жмеренюку А.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен иск о взыскании с подсудимого Жмеренюка А.В. материального ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Подсудимый ущерб возместил частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Жмеренюка А.В. потерпевшему ФИО1 был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, ущерб возмещён частично, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, за вычетом суммы возмещённого ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жмеренюка А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жмеренюку А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного Жмеренюка А.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осуждённого Жмеренюка А.В. до вступления приговора в законную оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Жмеренюка А.В. в пользу потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> рублей; выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева