Решение по делу № 2-281/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-281/2021    

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж                             07 октября 2021 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к наследственному имуществу ФИО12, к наследнику Поташову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в Малмыжский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в АКБ «Вятка-Банк» (со 02.07.2015г. – ПАО «Норвик Банк») с заявлением о предоставлении кредитной карты в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор банковского счета № (далее – Договор), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к которому предусмотрено открытие кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ Поручительство третьих лиц, залог имущества, иные формы обеспечения исполнения клиентом своих кредитных обязательств условиями договора не предусмотрено. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору стороны согласовали открытие кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Заявлением клиента от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали (путем присоединения к договору о комплексном банковском обслуживании) кредитный лимит в сумме <данные изъяты>. Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и остатком ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Вятка-Банк» (со 02.07.2015г. – ПАО «Норвик Банк») с <данные изъяты> был заключен договор банковского счета №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к которому по заявлению Клиента предусмотрено открытие кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> со сроком возврата не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено открытие заемщику кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали размер процентов <данные изъяты>% годовых со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. с супругом клиента Поташовым А.В. заключен договор поручительства физического лица, согласно которому он обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ а в случае ее смерти – за исполнение всех денежных обязательств, включая возврат кредита, плату за пользование им и штрафные санкции, а также компенсацию расходов по принудительному взысканию долга (п.1.1 Договора поручительства). Анкетами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Поташов А.В. подтвердил свои сведения как о поручителе. ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого он обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО18 либо любыми другими лицами, на которых будет переведен долг Клиента, всех денежных обязательств (как существующих так и тех, которые могут возникнуть в будущем), а в случае смерти Клиента - за исполнение всех денежных обязательств лицом, принявшим на себя обязанности Клиента, в частности за возврат кредита, платы за пользование денежными средствами и штрафных санкций, за компенсацию расходов по принудительному взысканию долга (п. 1.1. Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на основании заявления о предоставлении кредита заключила договор № с ПАО «Норвик Банк» на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> по программе «Кредит оптимальный» сроком до ДД.ММ.ГГГГ а также договор страхования от несчастных случаев и болезней в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ Поташовым А.В. заключен договор поручительства №, по которому он в солидарном порядке отвечает перед кредитором за исполнение <данные изъяты> договора №, а в случае ее смерти – за исполнение денежных обязательств, в том числе за возврат кредита, платы за пользование денежными средствами и штрафные санкции, а также компенсации расходов по принудительному взысканию долга. Сумма кредита получена заемщиком на основании РКО от ДД.ММ.ГГГГ № руб. наличными денежными средствами, <данные изъяты> перечислено страховщику. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено в счет погашения всех задолженностей <данные изъяты> из которых в счет возврата кредита <данные изъяты>.

На основании изложенного истец указывает на наличие у заемщика <данные изъяты> задолженностей:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме <данные изъяты> включая основной долг <данные изъяты> плату за пользование кредитом – <данные изъяты> (разница между начисленной с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суммой платы за пользование <данные изъяты> и внесенной суммой платы за пользование в размере <данные изъяты>.), оплату услуг смс-информирования – <данные изъяты>.;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме <данные изъяты> включая основной долг – <данные изъяты>., плату за пользование кредитом <данные изъяты>

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты>., включая основной долг – <данные изъяты> плату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>

После ДД.ММ.ГГГГ. платежи клиента прекратились. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, после ее смерти заведено наследственное дело №, вероятным наследником является супруг Поташов А.В.

Плата за пользование кредитами после смерти ФИО20 проценты по повышенной ставке, неустойка и иные санкции не предъявляются.

На основании изложенного истец просит суд установить круг наследников и взыскать в пользу ПАО «Норвик Банк» <данные изъяты> в том числе задолженность:

<данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №;

<данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №;

<данные изъяты>. по кредитному договору от <данные изъяты>. №;

а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шубин М.В. уточнил исковые требования в части и просил взыскать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ также с поручителя Поташова А.В.

Определением Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг заемщика Поташов Анатолий Васильевич, в качестве третьих лиц на стороне ответчика - дети умершего заемщика Санникова Надежда Анатольевна и Поташов Сергей Анатольевич.

В судебное заседание представитель истца Шубин М.В. не явился, в представленных в ходе судебного разбирательства ходатайствах просил рассмотреть дело без его участия, указал, что просит взыскать суммы задолженности по указанным договорам с Поташова А.В. как с наследника и поручителя умершей ФИО21 полагает возможным использование при оценке наследственного имущества кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также стоимости автомашины <данные изъяты>, указанной в заключении оценщика ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица на стороне истца АО «Россельхозбанк» и ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, мнения по иску не выразили.

Ответчик Поташов А.В. в представленных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. просил о рассмотрении дела без его участия, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что после смерти своей супруги ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ. он фактически принял принадлежащую ей при жизни долю наследственного имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, который был построен ими в период брака и является совместным имуществом. После смерти супруги он уплачивал все коммунальные платежи на основании счетов за газ, электроэнергию, отходы, задолженность по их оплате отсутствует. Автомобиль <данные изъяты> он подарил своему сыну Поташову С.А. на основании договора дарения. Два числящихся за ним дачных земельных участка им не используются. Иных ценностей не имеется. В доме по адресу: <адрес> зарегистрированы также их дети Поташов Сергей Анатольевич и Санникова Надежда Анатольевна, которые фактически в указанном доме много лет не проживают, совместное хозяйство с ним не ведут, проживают по иным адресам с собственными семьями, в права наследования дочь и сын не вступали, на наследство матери не претендуют (т.2 л.д.19-28, 62-76).

Третьи лица на стороне ответчика Поташов Сергей Анатольевич и Санникова Надежда Анатольевна в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо на стороне ответчика - Страховое акционерное общество «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, мнения по иску не выразило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 обратилась в АКБ «Вятка-Банк» (со 02.07.2015г. – ПАО «Норвик Банк») с заявлением о предоставлении кредитной карты в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор банковского счета № (далее – Договор), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к которому предусмотрено открытие кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство третьих лиц, залог имущества, иные формы обеспечения исполнения клиентом своих кредитных обязательств условиями договора не предусмотрено. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору стороны согласовали открытие кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Заявлением клиента от ДД.ММ.ГГГГ. стороны согласовали (путем присоединения к договору о комплексном банковском обслуживании) кредитный лимит в сумме <данные изъяты> Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и остатком ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Вятка-Банк» (со 02.07.2015г. – ПАО «Норвик Банк») с ФИО24 был заключен договор банковского счета №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к которому по заявлению Клиента предусмотрено открытие кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> со сроком возврата не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено открытие заемщику кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали размер процентов <данные изъяты>% годовых со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с супругом клиента Поташовым А.В. заключен договор поручительства физического лица, согласно которому он обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО25 договора от ДД.ММ.ГГГГ а в случае ее смерти – за исполнение всех денежных обязательств, включая возврат кредита, плату за пользование им и штрафные санкции, а также компенсацию расходов по принудительному взысканию долга (п.1.1 Договора поручительства). Анкетами от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ Поташов А.В. подтвердил свои сведения как о поручителе. ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого он обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО26 либо любыми другими лицами, на которых будет переведен долг Клиента, всех денежных обязательств (как существующих так и тех, которые могут возникнуть в будущем), а в случае смерти Клиента - за исполнение всех денежных обязательств лицом, принявшим на себя обязанности Клиента, в частности за возврат кредита, платы за пользование денежными средствами и штрафных санкций, за компенсацию расходов по принудительному взысканию долга (п. 1.1. Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 на основании заявления о предоставлении кредита заключила договор № с ПАО «Норвик Банк» на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> по программе «Кредит оптимальный» сроком до ДД.ММ.ГГГГ а также договор страхования от несчастных случаев и болезней в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ Поташовым А.В. заключен договор поручительства №, по которому он в солидарном порядке отвечает перед кредитором за исполнение ФИО35 договора №, а в случае ее смерти – за исполнение денежных обязательств, в том числе за возврат кредита, платы за пользование денежными средствами и штрафные санкции, а также компенсации расходов по принудительному взысканию долга. Сумма кредита получена заемщиком на основании РКО от ДД.ММ.ГГГГ № руб. наличными денежными средствами, <данные изъяты> перечислено страховщику. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено в счет погашения всех задолженностей <данные изъяты> из которых в счет возврата кредита <данные изъяты>.

После ДД.ММ.ГГГГ платежи по вышеуказанным кредитам заемщиком не производились.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ( т.1 л.д.123).

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО29. образовалась задолженность по кредитным договорам перед ПАО «Норвик Банк» в сумме <данные изъяты> в том числе:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме <данные изъяты> включая основной долг <данные изъяты> плату за пользование кредитом – <данные изъяты> (разница между начисленной ДД.ММ.ГГГГ суммой платы за пользование <данные изъяты> и внесенной суммой платы за пользование в размере <данные изъяты> оплату услуг смс-информирования – <данные изъяты>

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме <данные изъяты> включая основной долг – <данные изъяты> плату за пользование кредитом <данные изъяты>;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> включая основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> плату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям нотариуса Малмыжского нотариального округа, установлено, что наследственное дело № после ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензий, поступивших от АО «Россельхозбанк» и ПАО КБ «Восточный», наследники умершей с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (т.1 л.д.108-120).

По сведениям Управления Росреестра по Кировской области за ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право единоличной собственности на жилой дом, построенный в ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого, определенная на ДД.ММ.ГГГГ и актуальная согласно сведениям выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.227-234).

По сведениям ПАО <данные изъяты> установлено наличие на 17.12.2020г. денежных средств у ФИО32 в размере <данные изъяты> на счете №, а также в размере <данные изъяты> на счете № (т.1 л.д.160-161, 170).

По сведениям Кировский РФ АО «Россельхозбанк» установлено наличие на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у ФИО33 в размере <данные изъяты> на счете № (т.1 л.д.176-178).

По сведениям ПАО КБ «Восточный» установлено наличие денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО34 на счете № в сумме <данные изъяты> а также на счете № в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.235).

На установленных по сведениям Межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области (т.1 л.д.173) счетах ФИО36 в ПАО «<данные изъяты> а также в АО <данные изъяты> (т.1 л.д.236) денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Иных счетов в банках и денежных средств на счетах в банке не установлено.

Таким образом, всего сумма денежных средств ФИО37 на счетах в банках на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Иного недвижимого имущества, автомототранспортных средств самоходной техники, маломерных судов, ценных бумаг и иного имущества у ФИО38 не установлено. Согласно сведениям Центра ПФР по выплате пенсий и обработке информации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО39 была выплачена полностью, недополученные суммы пенсии отсутствуют, накопительная пенсия не формировалась (т.1 л.д.188).

По сведениям ОМВД России по Малмыжскому району в жилом доме по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 (ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации в связи со смертью) и её супруг Поташов Анатолий Васильевич (т.1 л.д.180), <данные изъяты>

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу <адрес> был построен в период брака, то, учитывая положения ст. 20 Кодекса о браке и семье, утвержденного ВС РСФСР 30.07.1969 (действовавшего на момент приобретения супругами указанного жилого дома), ст. 245 Гражданского кодекса РФ, а также то, что доли в праве собственности на указанный дом при жизни ФИО41 не были определены, следовательно жилой дом принадлежал супругам Поташовым в равных долях, поэтому <данные изъяты> доля в праве собственности на указанный дом является принадлежащей умершей ФИО42 и подлежит наследованию.

Согласно сведениям паспортов на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А также были зарегистрированы дети ФИО43 и Поташова А.В – Поташов С.А. и Санникова Н.А.

Из представленных суду чеков и квитанций АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» плательщиком коммунальных услуг, представляемых по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ответчик Поташов А.В. ( т.2 л.д.22-28, 63-76).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Однако в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поташов А.В. подтвердил факт принятия им наследства после смерти своей супруги ФИО44 пояснил, что после смерти супруги он один живет в принадлежащим им жилом доме по адресу: <адрес> и единолично нес и несет все расходы по содержанию наследственного имущества супруги, в том числе являющегося совместной собственностью супругов.

При установленных фактических обстоятельствах и на основании представленных доказательств суд признает Поташова А.В. наследником умершей ФИО45 фактически принявшим наследственное имущество, в связи с чем, именно Поташов А.В. должен отвечать перед ПАО «Норвик Банк» по долгам умершего заемщика ФИО46 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно представленному Управлением Росреестра по Кировской области уведомлению в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Поташова Анатолия Васильевича с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186), согласно сведениям ОМВД России по Малмыжскому району за Поташовым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д.181), а также по сведениям ГИМС Кировской области и Государственной инспекции Гостехнадзора Малмыжского района (т.1 л.д.167) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> у Поташова А.В. имеются действующие банковские счета в ООО <данные изъяты> АО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>, АО «Российский сельскохозяйственный банк» - Кировский региональный филиал, а также по сведениям налогового органа в собственности Поташова А.В. имеются с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> а также с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.245-248).

Согласно полученным сведениям ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ а также АО <данные изъяты> <данные изъяты> (т.2 л.д.134, 163). По сведениям Кировский РФ АО «Россельхозбанк» установлено наличие на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Поташова А.В. в размере <данные изъяты> на счете № (т.2 л.д.164-165).

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ранее принадлежащий Поташову Анатолию Васильевичу, зарегистрирован на нового собственника Поташова Сергея Анатольевича на основании договора дарения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.90-93), однако на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль принадлежал Поташову А.В, следовательно являлся совместной собственностью с умершей ФИО47

Согласно представленному ответчиком экспертному заключению серии ОРС № независимого оценщика ФИО7 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Применительно к настоящему спору, суд, учитывая мнение истца и ответчика, полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость наследственного имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.

При оценке автомобиля суд принимает во внимание сведения о его рыночной стоимости, представленные ответчиком Поташовым А.В,, которые не были оспорены ответчиком и принимаются в качестве надлежащего доказательства его стоимости.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены достоверные сведения о наличии общего совместного имущества умершего заемщика ФИО48 и её супруга Поташова А.В. на сумму <данные изъяты> Исходя из принципа равенства долей супругов, в состав наследства ФИО49 принятого ответчиком Поташовым А.В., входит 1/2 доли установленного имущества, стоимостью <данные изъяты>, в пределах которой он отвечает по долгам умершего наследодателя ФИО50

Оснований для освобождения Поташова А.В. от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется.

В то же время, дети умершей ФИО51 – Санникова Н.А. и Поташов С.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, данных о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя суд не усматривает.

Представленный расчет задолженности по кредитным договорам суд признает арифметически верным, обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования ПАО «Норвик Банк» к Поташову А.В. о взыскании с него суммы задолженности по кредитным обязательствам ФИО52 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере <данные изъяты>, которая превышает размер предъявленных к нему исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик Банк» о взыскании с Поташова А.В. задолженности по кредитным обязательствам его умершей супруги ФИО53 в сумме <данные изъяты> в том числе:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме <данные изъяты> включая основной долг <данные изъяты> плату за пользование кредитом – <данные изъяты> (разница между начисленной ДД.ММ.ГГГГ суммой платы за пользование <данные изъяты> и внесенной суммой платы за пользование в размере <данные изъяты> оплату услуг смс-информирования – <данные изъяты>

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в сумме <данные изъяты> включая основной долг – <данные изъяты> плату за пользование кредитом <данные изъяты>

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> включая основной долг – <данные изъяты> плату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с полным удовлетворением исковых требований с Поткашова А.В. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Поташова Анатолия Васильевича в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти его супруги ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, включая основной долг <данные изъяты>, плату за пользование кредитом – <данные изъяты>, оплату услуг смс-информирования – <данные изъяты>;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>, плату за пользование кредитом <данные изъяты>;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, включая основной долг – <данные изъяты>, плату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Взыскать с Поташова А.В. в пользу ПАО «Норвик Банк» судебные расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Я.В. Бердникова