Решение по делу № 22-663/2017 от 07.03.2017

Судья Баймеева О.Г.

Дело № 22-663

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 апреля 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Ханхасаевой Т.Л.,

с участием прокурора Орловой В.В., осужденной Патриной Л.К., адвоката Замбалаевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Патриной Л.К. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2016 г., которым в отношении

Патриной Л.К., родившейся ... в <...>, ранее судимой:

- 27.11.2015 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.11.2015 г. и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденной Патриной Л.К., мнение адвоката Замбалаевой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Орловой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.11.2015 года Патрина Л.К. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложено исполнении обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного по месту жительства; один раз в квартал являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства.

Постановлениями Кабанского районного суда РБ в отношении Патриной: 30.05.2016 г. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц; 12.07.2016 г. возложена дополнительная обязанность - восстановить паспорт гражданина РФ; ... продлен испытательный срок на 3 месяца.

03.11.2016 г. начальник филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Унагаев А.А. обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене в отношении Патриной Л.К. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что осужденная систематически уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей, допускала нарушение общественного порядка.

1 декабря 2016 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Патрина Л.К. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что она злостно не нарушала порядок отбывания наказания, доводы инспектора Нагорной в этой части считает голословными. Оспаривает обоснованность привлечения к административной ответственности. Обращает внимание на то, что нарушения допущены по уважительным причинам. Указывает, что обратилась с заявлением в прокуратуру о незаконности привлечения ее к уголовной ответственности по делу, по которому она осуждена. Просит отменить постановление, сохранить условное осуждение.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Казанцева Т.В. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, Патрина состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с .... При постановке на учет ей были разъяснены условия и порядок исполнения условного осуждения, обязанностей, возложенных на нее судом, а также была предупреждена об ответственности за их нарушения, что подтверждается подпиской данной осужденной ...

Однако, несмотря на принимаемые профилактические меры, предупреждения об отмене условного осуждения и продление испытательного срока судом, осужденная не сделала для себя положительных выводов и не встала на путь исправления.

Так, за период отбывания наказания, Патрина систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, допускала нарушение общественного порядка; в ... осужденная сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ... не явилась на регистрацию в инспекцию; ... допустила нарушение общественного порядка, за что была подвергнута административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ; продолжительное время не исполняла обязанность, возложенную судом - восстановить паспорт.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Патрина за период отбывания наказания систематически нарушала условия и порядок отбывания наказания, уклонялось от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, а потому принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Кабанского районного суда РБ от 27.11.2015 г. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ, правильно, так как приговором суда от 27.11.2015 г. в действиях осужденной отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и обоснованны.

Доводы жалобы о неумышленном характере допущенных нарушений, о необоснованном привлечении к административной ответственности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом материалами, в том числе, объяснениями самой осужденной. В суде первой инстанции допущенные нарушения осужденная признала. Постановление о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке Патрина не обжаловала. При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об умышленном характере допущенных осужденной нарушений и нарушении общественного порядка.

Доводы жалобы осужденной о необоснованном привлечении к уголовной ответственности по приговору суда от 27.11.2015 г. не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку обжалуются в ином порядке.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней осужденной Патриной Л.К. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2016 г. в отношении осужденной Патриной Л.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Патриной Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М.Перова