Решение от 20.09.2016 по делу № 2-3854/2016 (2-10316/2015;) от 23.12.2015

КОПИЯ

Дело № 2-3854/16             20 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Аскиркиной Л.Р.

при секретаре                     Харченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «UniCredil Leasing» к Бородину А.И. о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

    ООО «UniCredil Leasing» обратился в суд с иском к Бородину А.И. о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что транспортное средство VOLVO было передано истцом по договору лизинга индивидуальному коммерсанту «KANEX», ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был похищен. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий ответчику был остановлен сотрудниками ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, были обнаружены признаки изменения VIN-номера. Полагая, что транспортное средство, принадлежащее ответчику, является похищенным у истца транспортным средством, выбывшим из владения собственника помимо его воли, ООО «UniCredil Leasing» просило признать право собственности на автомобиль за истцом, истребовать указанное имущество из незаконного владения у ответчика.

    Представитель истца по доверенности Шевченко А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, содержащая повестку о дате судебного заседания, направленная в адрес ответчика, последним не получена, возвращена за истечением срока хранения, при этом, оставленное извещение гарантировало адресату получение судебной повестки. Не совершив указанные действия, ответчик отказался от судебного извещения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Аналогичные причины возврата в адрес суда почтовой корреспонденции с вложением копии иска с приложениями, а также определением суда о принятии иска к производству, проведении предварительного судебного заседания и вызове ответчика в суд.

Также, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из правового анализа ст. ст. 35, 113-120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик, что также предусмотрено ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ссылка на которую изложена выше.

Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо Отдел МВД России по Тосненскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Суд, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, возбужденного ОД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «UniCredit Leasing» передало индивидуальному коммерсанту «KANEX» по договору финансового лизинга новое транспортное средство VOLVO FH 4*2T, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство с регистрационным номером <данные изъяты> было похищено со стояночной площадки <данные изъяты> на территории Латвийской республики. По данному происшествию ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Латвии было возбуждено уголовное дело №, ИК «KANEX» признан потерпевшим.

Транспортное средство было застраховано по договору страхования КАСКО серия № от ДД.ММ.ГГГГ страховым обществом «BTA»SE, выгодоприобретателем поименовано ООО «UniCredit Leasing». ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в страховое общество «BTA»SE на возмещение убытков в связи с произошедшей кражей транспортного средства. Однако страховое общество отказало в выплате страхового возмещения на том основании, что страхователь не смог представить регистрационное свидетельство транспортного средства, поскольку оно было оставлено в салоне украденного автомобиля. В соответствии с условиями договора страхования, передача регистрационного свидетельства транспортного средства является обязательным условием для выплаты возмещения.

Таким образом, лизингодатель ООО «UniCredit Leasing» на данный момент является собственником транспортного средства VOLVO FH 4*2T, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками ОБ-3 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был остановлен для проверки документов и проверки номерных агрегатов тягач седельный «БЕЗ МАРКИ 660821» регистрационный знак <данные изъяты> с признаками изменения VIN-номера. По данному факту было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Согласно справке эксперта 8-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ маркировка номера шасси автомобиля подвергалась изменению путем предварительного снятия слоя металла и последующим нанесением маркировки выполненной не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя. Ранее маркировка номера шасси имела следующее содержание: №. При сверке с информационной базой «Интерпол» было установлено, что данное транспортное средство с установленным после исследования идентификационным номером находится в розыске, инициатором розыска выступают правоохранительные органы Латвии.

Данные факты изложены в письме, направленном Отделом министерства внутренних дел РФ по Тосненскому району Ленинградской области в адрес представителя истца (л.д. 32).

Учитывая изложенное, право собственности истца на транспортное средство и его права и законные интересы подлежат защите с использованием иска о признании права собственности на утраченное имущество. При этом, поскольку принадлежащее истцу имущество подверглось изменению (измененный VIN), соответственно, его права и законные интересы не могут быть защищены иначе как путем признания права собственности на транспортное средство.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт, что принадлежащий Истцу автомобиль VOLVO FH 4*21, VIN № был похищен и впоследствии отчужден не по его воле, а также суд приходит к выводу о том, что автомобиль VOLVO FH 4*2Т, VIN №, принадлежащий истцу, и автомобиль, регистрационный номер «БЕЗ МАРКИ 660821» регистрационный знак <данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком Бородиным А.И., является одним и тем же автомобилем, выбывшим из владения собственника в Латвии незаконным путем.

В силу действующего законодательства РФ, регистрация в органах ГИБДД является лишь допуском к участию в дорожном движении, но не является доказательством возникновения права собственности на транспортное средство. Документов, подтверждающих основания для возникновения права собственности на автомобиль «БЕЗ МАРКИ 660821» регистрационный знак <данные изъяты> ответчиком не представлено.

Также из уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находится на стоянке Отдела Министерства внутренних дел РФ по Тосненскому району ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать это имущество от добросовестного приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным помимо их воли.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает возможным признать право собственности истца на указанный автомобиль, а также истребовать его из чужого незаконного владения ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «UniCredil Leasing» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «UniCredil Leasing» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ VOLVO FH 4*2T, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ VIN «░░░ ░░░░░ 660821» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ VIN №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ VOLVO FH 4*2T, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ VIN «░░░ ░░░░░ 660821» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ VIN № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «UniCredil Leasing» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.