Решение по делу № 5-87/2023 от 06.03.2023

№ 5-87/2023

УИД 56RS0035-01-2022-000244-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 21 марта 2023 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мариенко П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мариенко Павла Васильевича, <данные изъяты>

предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мариенко П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут около <адрес>, на регулируемом перекрестке дорог улиц Карла Маркса и Орская <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Мариенко П.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что действительно торопился, проехал на красный сигнал светофора. При даче объяснения сотруднику ГИБДД, думал, что проехал на мигающий желтый сигнал, однако, потом просмотрев видео, удостоверился, что проехал на красный запрещающий сигнал светофора, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что Мариенко П.В. принял меры к возмещению материального ущерба, принес ему свои извинения, что для него является достаточным, не настаивал на строгой мере наказания, полагая ограничиться назначением наказания Мариенко П.В. в виде административного штрафа.

Заинтересованные лица – собственники транспортных средств ФИО4, ООО «Русэкойл», будучи о месте и времени судебного заседания извещенными надлежащим образом, не присутствовали в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, нахожу вину Мариенко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии:на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетомпункта 13.7Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии спунктом 15.4Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, Мариенко П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут около <адрес>, на регулируемом перекрестке дорог улиц Карла Маркса и Орская <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вина Мариенко П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами – схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых и водителей, которые подтвердили правильность обстоятельств происшествия, изложенных в протоколе.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, 1993 г.р. имелись кровоподтеки в области угла левой лопатки, ушиб и межмышечная гематома подостной мышцы слева с нарушением функции левого плечевого сустава, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, вина Мариенко П.В. подтверждается его письменными объяснениями, данными им сотруднику ДПС, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ч он управлял автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны центра города в направлении <адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц Карла Маркса и Орская, посмотрел на светофор, на котором горел мигающий желтый сигнал, и решил продолжить движение прямо. Выехав на перекресток, почувствовал удар в правую переднюю часть автомобиля, от чего его отнесло влево и произошло столкновение со стойкой светофора.

Согласно письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11:05 ч он управлял автомобилем ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановился на красный сигнал светофора, дождался зеленого и начал движение на зеленый сигнал светофора, выехав в прямом направлении, почувствовал удар слева. Водитель автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № большой скорости проехал на красный запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения.

Свидетель ФИО5 в своих письменных объяснениях, данных должностному лицу ГИБДД при составлении протокола также подтвердил пояснения потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:05 ч он ехал в качестве пассажира в автомобилем под управлением Потерпевший №1

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мариенко П.В., нарушившего п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мариенко П.В., виновность которого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями Мариенко П.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, повлекли легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Мариенко П.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Мариенко П.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении семерых малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания, учитывая требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности Мариенко П.В., мнение потерпевшего, прихожу к выводу о возможности назначения в данном случае административного наказания, не связанного с лишением специального права - права управления транспортными средствами и полагаю возможным назначить Мариенко П.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мариенко Павла Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить Мариенко П.В.о том, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округ), УИН 18810456220490003128, ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной
суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Э.Р. Абубекерова