Решение по делу № 2-7946/2016 от 07.07.2016

<данные изъяты>                                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Гроздовой Н.В.

с участием помощника прокурора Свердловского районного суда г. Красноярска Жалба И.В.,

истца Павловой М.В., третьего лица Санбур Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Марии Васильевны к Агузарову Алану Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Павлова М.В. обратилась в суд с иском к Агузарову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Требования мотивировал тем, что истцу принадлежит на праве собственности 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. истец приобрела данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, в связи с чем, получено свидетельство о приватизации жилого помещения № от 02.07.2004г., что подтверждается свидетельством ОГРП от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Оставшимися долями владеют дочь - Санбур (Павлова) ФИО6 ?, внук - ФИО2 1/4 доли. В настоящее время в спорной квартире проживают истец, дочь - Санбур (Павлова) Н.В., внук - ФИО2, внук - Агузаров А.В. на регистрационном учете состоят истец, Санбур (Павлова) Н.В., а также Агузаров А.В., который собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с остальными проживающими в квартире не веден, расходов по содержанию квартиры не несет.

В связи с изложенным истец просит признать Агузарова Алана Валерьевича, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Павлова М.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что вопрос о выселении ответчика из спорного жилого помещения в рамках данного гражданского дела не ставит.

Третье лицо Санбур Н.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, пояснив, что Агузаров А.В. приходится ей сыном, однако совместного хозяйства с ней он не ведет, членом ее семьи в настоящее время не является.

Ответчик Агузаров А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и совпадающему со сведениями адресно-справочной службы о месте регистрации ответчика, в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает. Ответчик Агузаров А.В. приходится ему братом, но членом его семьи не является.

Третье лицо ОУФМС по Свердловскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовало, о причинах не явки суду не сообщалось.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение квартира <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 02.07.2004г. передана в собственность Павловой М.В., Павловой (Санбур) Н.В., ФИО2 и Агузарову А.В. (л.д. 13), что также подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от 02.07.2004г. (л.д. 8).

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Агузаров А.В. подарил Санбур Н.В. принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 12)

В настоящее время собственниками указанной выше квартиры являются Павлова М.В. (1/4 доля в праве собственности), ФИО2 (1/4 доля в праве собственности) и Санбур Н.В. (1/2 доля в праве собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.07.2016г. (л.д. 29).

Согласно выписке из домовой книги от 04.07.2016 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истец Павлова М.В., Санбур (Павлова) Н.В., ФИО2, Агузаров А.В. (л.д. 15).

Согласно справке-характеристике, выданной 01.09.2016г. Ст УУП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 Агузаров А.В., 27.06.1981г. рождения, проживает по адресу: <адрес> совместно с бабушкой Павловой М.В. и матерью Санбур Н.В. Со слов соседей и совместно проживающих Агузаров А.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. С матерью. И бабушкой ведет себя агрессивно, неоднократно поступали заявления о привлечении его к ответственности за причинение телесных повреждений бабушке и матери, Агузаров А.В. привлекался к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков и мелкое хулиганство (л.д. 42). Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 10.06.2014 года, 11.02.2015 года по уголовным делам в отношении Агузарова А.В. (л.д. 16,17)

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные Павловой М.В. требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой № по <адрес>, поскольку ответчик Агузаров А.В. собственником указанного жилого помещения не является, расходов по его содержанию не несет, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом между ответчиком и проживающими совместно с ним собственниками жилого помещения сложились конфликтные отношения, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения ответчик не ведет, фактически близкие и родственные отношения между ними прерваны, семейные связи утрачены, следовательно членом семьи собственников жилого помещения ответчик в настоящее время не является.

Разрешая спор в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> суд исходит из следующего.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, самостоятельных исковых требований Павловой М.В. к УФМС по Свердловскому району г. Красноярска по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Марии Васильевны к Агузрову Алану Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Агузарова Алана Валерьевича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Агузарова Алана Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись

Копия верна

Судья                                                                 А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2016г.

Судья __________________________А.Н. Глебова