Решение по делу № 2-342/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-342/2020

24RS0012-01-2020-000171-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Курильчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Красноярского края Сафоновой М.В. к Барабанову О.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Красноярского края Сафонова М.В. обратился в суд с иском к Барабанову О.Н. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Барабанову О.Н. на праве долевой собственности в размере 1/2 доли, расположенный по адресу: <адрес>, в районе за индивидуальным поселком, гараж №, с кадастровым номером №, путем дальнейшей реализации на публичных торгах, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника Барабанова О.Н., общая сумма взысканий по которому составляет <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что у должника на праве собственности имеется 1/2 доля в праве на нежилое здание: гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. На указанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Указанное здание расположено на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по тому же по адресу с кадастровым номером <данные изъяты>, который Барабанову О.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> Вместе с тем, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика Барабанова О.Н. Так, из представленных документов следует, что Барабанов О.Н.зарегистрированный по адресу: <адрес> что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Барабанов О.Н.намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает его извещённым надлежащим образом, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заинтересованное лицо Барабанова А.О. и третьи лица <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты>» ОП № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Барабанова О.Н. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу МУ МВД России «Красноярское» ОП №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в Дивногорске Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с должника Барабанова О.Н. в пользу <данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> копейки по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Барабанова О.Н. в пользу ООО «ЖКУ-Чистый город» задолженности в размере <данные изъяты> по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в Дивногорске Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с должника Барабанова О.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженности в размере <данные изъяты> по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Барабанова О.Н. в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженности в размере <данные изъяты> по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> о взыскании с должника Барабанова О.Н. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МУ МВД России «Красноярское» ОП № о взыскании с должника Барабанова О.Н. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> о взыскании с должника Барабанова О.Н. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МУ МВД России «Красноярское» ОП № о взыскании с должника Барабанова О.Н. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МУ МВД России «Красноярское» ОП № о взыскании с должника Барабанова О.Н. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МУ МВД России «Красноярское» ОП № о взыскании с должника Барабанова О.Н. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МУ МВД России «Красноярское» ОП № о взыскании с должника Барабанова О.Н. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено наличие у ответчика гаража и земельного участка под ним, расположенного по адресу: <адрес> №, с кадастровым номером № который находится на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли у каждого Барабанова О.Н. и Барабановой А.О., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку требования исполнительного документа должником Барабановым О.Н. по отношению к взыскателям не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности на 1/2 долю ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание не имеется, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Кроме того, обращение взыскания на принадлежащую Барабанову О.Н. <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга Барабанов О.Н. не предпринимал и стоимость объекта, не превышает размер задолженности.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю Сафоновой М.В. к Барабанову О.Н. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № -СД на земельный участок, принадлежащий Барабанову <данные изъяты> на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> №, путем реализации земельного участка на публичных торгах.

Взыскать с Барабанова О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________ Н.В.Поцепнева