Решение по делу № 1-70/2020 от 10.10.2019

11RS0001-01-2019-013912-84 Дело № 1-70 / 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 30 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой ЕА.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимой Киреевой О.Н.,

защитника – адвоката Садикова Р.М., ...

потерпевшего Киреева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киреевой О.Н., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Киреева О.Н., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 05 минут водитель Киреева О.Н., управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... с находящимся на заднем пассажирском сидении пассажиром несовершеннолетним ... С.Р., ** ** **, не пристегнутым предусмотренным конструкцией легкового автомобиля ремнем безопасности, без использования детских удерживающих систем (устройств), тем самым нарушая требования п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 ( далее по тексту Правила), согласно которому перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ..., должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка или с использованием ремней безопасности, двигалась по проезжей части ...

В процессе своего движения водитель Киреева О.Н., двигаясь в указанном направлении в светлое время суток по покрытому снегом асфальтированному горизонтальному дорожному покрытию ... имеющему три полосы для движения в противоположных направлениях, осуществила въезд на участок, обозначенный дорожными знаками 3.20 Правил «Обгон запрещен» и 5.15.7 Правил «Направление движения по полосам», с нанесенной горизонтальной дорожной разметкой, предусмотренной п. 1.1 Правил, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, намереваясь выполнить маневр обгона двигавшегося впереди нее транспортного средства, приступила к его выполнению. В дальнейшем, при выполнении маневра обгона водитель Киреева О.Н, не убедившись в его безопасности, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, пересекла горизонтальную дорожную размету, выехав на полосу встречного для нее направления движения ..., предназначенную для движения транспортных средств со стороны ..., ..., тем самым нарушив требования п. 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, знаков и разметки; п. 1.4 Правил, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 Правил, согласно которому водитель должен не создать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 Правил, согласно которому перед выполнением маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.1 Правил, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; п. 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1. Правил; п.10.1 Правил, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные знаки и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; п. 11.1 Правил, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, продолжила двигаться по встречной для нее полосе движения ...», находящейся в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил «Обгон запрещен», не справившись с рулевым управлением своего автомобиля, не предпринимая необходимых и действенных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, потеряв курсовую устойчивость и контроль над траекторией движения своего автомобиля «..., на расстоянии около 211, 9 метров от километрового столба ... совершила столкновение с автомобилем ..., буксирующим прицеп ... под управлением водителя Шпарвасcер И.В., двигавшимся по крайней правой полосе движения ...

В результате грубого нарушения водителем Киреевой О. Н. вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего столкновения с автомобилем «... под управлением водителя Шпарвассер И.В., пассажиру автомобиля ... несовершеннолетнему ... С.Р. были причинены телесные повреждения в виде: ...

Все вышеперечисленные повреждения в совокупности, в составе сочетанной травмы тела, по признаку опасности для жизни человека состояния квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть. Причиной смерти несовершеннолетнего ... С.Р. явился травматический шок тяжелой степени, обусловленный сочетанной травмой тела с множественными тяжелыми повреждениями внутренних органов и костей скелета. Между обнаруженными повреждениями на теле ... С.Р. и причиной его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Киреевой О.Н. п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.1(1), 10.1, 11.1, 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Киреева О.Н. полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от дачи показаний отказалась, пояснив, что ей тяжело вспоминать произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ее единственный ребенок - сын ... С.Р., согласна, что изложенное в обвинение дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине в результате нарушения Правил дорожного движения.

Помимо полного признания Киреевой О.Н. своей вины, виновность подсудимой в совершении вышеописанного деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ... Р.А. в судебном заседании показал, что ** ** ** он с супругой Киреевой О.Н. на ее имя приобрели легковой автомобиль «...», который был зарегистрирован в ГИБДД УМВД г. Сыктывкара, получен государственный регистрационный знак .... В основном автомобилем управлял он, т.к. место его работы располагается в ... и по пути он подвозил сына в школу и супругу на работу. Его супруга реже управляла данным автомобилем, в том числе перевозя сына в школу.

** ** ** он находился в отпуске, поэтому супруга около 07 часов выехала со двора дома на автомашине вместе с сыном, которого нужно было отвести в школу. Он видел как их сын ... С.Р. сел на заднее пассажирское сиденье. Обычно он с супругой и сыном выезжали из дома в 06 часов 45 минут, но в тот день сыну нездоровилось и он немного дольше собирался, не согласился с их предложением остаться дома, поэтому мало времени оставалось до начала занятий в школе. Спустя около 30 минут ему позвонила супруга и сообщила, что попала в аварию в районе поворота на .... Он сразу же выехал на место ДТП и увидел, что их автомобиль находился на обочине встречной полосы автодороги «...», при этом автомобиль передней частью был направлен в сторону ..., у автомобиля была сильно деформирована задняя правая часть, а неподалеку на обочине этой же полосы движения находился автомобиль «...» с прицепом, у которого были повреждения в передней части. На месте происшествия находились несколько автомобилей скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. От сотрудников полиции узнал, что его сын сильно пострадал, но увидеть его ему не удалось, т.к. сотрудники скорой помощи проводили с ним реанимационные мероприятия и его не пустили в реанимационный автомобиль. Супруга находилась во втором автомобиле скорой помощи, она была в сознании, но в шоковом состоянии от произошедшего, поэтому ничего конкретно ему не смогла пояснить, вскоре ее и сына увезли в больницу, но спустя около 30 минут от сотрудников скорой помощи ему стало известно, что его сын скончался от полученных травм. Поскольку его супруга тяжело переживала смерть сына, находилась на лечение в ... об обстоятельствах ДТП с ней не разговаривал, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Свидетель ... И.В. показал, что ** ** ** около 06 часов 20 минут он отъехал от ..., управляя автомобилем «... с прицепом ... ... направился за грузом в .... В пути следования двигался со скоростью около 60 км/час, т.к. дорожное покрытие было в заснеженном состоянии. Когда ехал по автодороге ... после поворота на ..., увидел что ему навстречу по его полосе движения едет легковой автомобиль «...» серебристого цвета, который совершал маневр обгона двигавшихся в попутном с ним направлении транспортных средств, которые ехали плотным потоком. Увидев данный автомобиль, он нажал на педаль тормоза. На тот момент расстояние между ними было около 50 метров. Водитель автомобиля «...» за 15-20 метров до столкновения с его автомобилем попытался резко вернуться на свою полосу движения, но автомашина развернулась правым боком и таким образом продолжала двигаться ему навстречу, как он понял, водитель автомашины «...» потерял контроль над траекторией движения свой автомашины, и, несмотря на то, что он (...) практически остановил свой автомобиль «...», автомашина «...» правым боком ударилась о передней части автомобиля «...» в районе радиаторной решетки, после чего автомашину «...» от этого удара откинуло на правую обочину, где передней частью она въехала в снежный бруствер и остановилась. После полной остановки своего автомобиля на обочине дороги, он сразу же подбежал к автомашине «...» и увидел, что водительском сидении находилась ранее ему не знакомая Киреева О.Н., которая была пристегнута ремнем безопасности, имела повреждения на лице, и вместе с мужчинами, которые также прибежали к месту ДТП, помогли ей выбраться из автомашины. Киреева О.Н. была в сознании и начала кричать, что на заднем сидении в машине находится ее ребенок. Заглянув в салон автомобиля, он увидел, что на полу между передним и задним рядом сидений лежал мальчик, который не двигался и никаких звуков не издавал. Вместе с мужчинами, которые подошли к данной автомашине, попытались открыть заднюю левую дверь, чтобы достать из салона данного ребенка, но от деформации кузова автомашины данная дверь не открывалась, и тогда кто-то из присутствующих на месте мужчин разбил заднее окно автомашины, через которое вытащили из салона автомашины ребенка. Вскоре прибыли кареты скорой помощи и ребенку начали оказывать медицинскую помощь. Киреева О.Н. находилась в истерике, поэтому с ней он не общался. Затем приехали сотрудники ГИБДД, которые начали осмотр места ДТП, Кирееву и ее ребенка увезли с места ДТП работники скорой помощи. Избежать столкновения с автомашиной ...», которая двигалась ему навстречу со скоростью не менее 70 км /час он не имел возможность, несмотря на то, что сразу же принял меры к торможению, поскольку тормозной путь его автомобиля был больше, чем расстояние до двигавшейся ему навстречу автомашины «...

Свидетель ... В.Р. показал, что ** ** ** его сын ... И.В. около 06 часов выехал от его дома в ... на принадлежащем ему автомобиле «...», на котором сын работает, оказывая транспортные услуги по перевозке грузов, и направился в .... Около 7 часов сын позвонил ему и сообщил, что попал в аварию на автодороге «...» недалеко от поворота на .... Он сразу же прибыл на место ДТП и увидел, что автомобиль «...» стоял на обочине дороги, у него была деформирована передняя часть, а неподалеку на этой же полосе движения находилась автомашина «...» серебристого цвета, которая имела существенные деформации кузова в задней части. Со слов сына узнал, что автомашина «...» выехала ему навстречу, совершая обгон попутно двигавшихся с ней автомобилей в плотном потоке, при этом двигалась со скорость около 70 км/час, затем резко попыталась вернуться на свою полосу, но автомашину занесло, и она боком ударилась в машину «...», несмотря на то, что ... И. принял меры к торможению. Такие же обстоятельства установили и сотрудники ГИБДД, которые находились на месте ДТП. Со слов сына и других очевидцев, которые были на месте ДТП узнал, что водитель автомашины «...» - женщина и ее пассажир – ребенок пострадали в результате столкновения с автомашиной «...» и они доставлены в больницу. Его сын ... И.В. в данном ДТП телесных повреждений не получил.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ... Л.Н., ... В.Е., ... В.Е., ... Э.А., ... С.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым:

Свидетель ... Л.Н. показал, что ** ** ** около 07 часов он со своей супругой ... В.Е. в качестве пассажира ехали на своей автомашине марки «...» по автодороге «...» со стороны .... На улице была пасмурная погода с выпадением небольших осадков в виде снег. На дорожном полотне имелось обледенение и небольшая колейность. Ввиду достаточно большого количества попутно двигавшихся транспортных средств, он двигался со скоростью около 60 км/час. Примерно за 100 метров до поворота на ... по ходу их движения его автомобиль обогнал автомобиль «...» серебристого цвета, который двигался по встречной полосе со скоростью около 80 км/час, т.к. совершал обгон, а при возвращении на свою полосу автомашину «...» начало заносить вправо, водитель данной автомашины видимо пытался тормозить, т.к. автомашину резко развернуло влево с выносом на встречную полосу движения, по которой на невысокой скорости двигался автомобиль «...» с прицепом, и, несмотря на то, что водитель автомобиля «...» принял меры к остановке автомобиля, автомашина «...» своим правым боком (задней частью) совершила столкновение с автомобилем «...», отчего автомашину затем отбросило на обочину дороги. Увидев произошедшее ДТП, он остановился и вместе с другими водителями, которые также видели это ДТП, подошли к автомашине «...». Из данной автомашины вышел ее водитель - женщина, которая была в шоковом состоянии, кричала, что в салоне остался ее ребенок. В салоне данной автомашины на полу между сидениями лежал ребенок, которого они вытащили через заднее стекло автомашины, поскольку задние двери автомашины не открывались из-за деформации кузова в результате столкновения. Один из находящихся на месте мужчин начал проводить реанимационные мероприятия ребенку, который не подавал уже признаков жизни. Вскоре прибыла карета скорой помощи и сотрудники скорой помощи перенесли пострадавшего ребенка в свой автомобиль, а он (...) дал объяснения прибывшим сотрудникам ГИБДД, после чего с супругой уехали ...

Свидетель ... В.Е. дала аналогичные показания об обстоятельствах столкновения автомашины «...» с автомобилем «...» на автодороге «... указав, что о последствиях данного ДТП ей ничего не известно, поскольку из своей автомашины она не выходила ...);

Свидетель ... В.Е. показал, что ** ** ** около 7 часов, когда он двигался на своем автомобиле «...» по автодороге «...» со стороны пгт. Краснозатонский в сторону ... в достаточно плотном транспортном потоке, не доезжая около 100-150 метров до поворота на ..., увидел разлет осколков от деталей автомашины, который происходил в данном районе, а также двигавшийся по встречной полосе автомобиль «...» серебристого цвета. Подъехав ближе, увидел стоящий у края проезжей части встречной полосы движения автомобиль «...» с прицепом, у которого имелись повреждения в передней части, а именно бампера и решетки радиатора. К тому моменту автомашина «...» въехала в снежный бруствер у края дороги и остановилась, у данной автомашины задняя правая часть имела массивные повреждения в виде деформации. Он понял, что произошло ДТП, поэтому остановился, позвонил по телефону в экстренную службу «112», сообщил о случившемся и подбежал к автомобилю «...», открыл дверь водителя, за рулем находилась женщина, которая была пристегнута ремнем безопасности и была в шоковом состоянии, поэтому открыл капот, чтобы обесточить аккумуляторную батарею и исключить возгорание. Затем он начал разговаривать с водителем (женщиной), которая была в сознании и сообщила, что в салоне на заднем сидении находится ее ребенок. Между передним и задним рядом сидений на полу лежал на левом боку ребенок, у которого прощупывался слабый пульс. Вначале он и другие подошедшие очевидцы решили, что ребенка не будут трогать до приезда сотрудников скорой помощи, чтобы не нанести ему какие-либо повреждения, но поскольку через несколько минут у ребенка начали синеть губы, вытащили его из салона автомобиля через заднее окно. К тому моменту ребенок уже не подавал признаков жизни, но поскольку он (...) в силу своей работы имеет подготовку в области оказания первой медицинской помощи, начал проводить ребенку реанимационные мероприятия с помощью других очевидцев до приезда скорой помощи ...

Свидетель ... Э.А. показал, что ** ** ** около 07 часов он двигался по автодороге «...» на своем автомобиле «...» со стороны ..., и поскольку на дороге в попутном с ним направлении был достаточно плотный поток транспортных средств, двигался со скоростью 50-60 км/час. Проезжая участок дороги около поворота на ..., увидел на обочине встречной полосе движения автомобиль «...» серебристого цвета, задняя часть которого имела массивные повреждения в виде деформации, а чуть далее на той же полосе движения стоял автомобиль « ...» с прицепом, у которого были повреждения в передней части, а именно бампера и решетки радиатора. Он понял, что произошло ДТП, и остановился, подошел к автомашине «...», возле которого был его коллега по работе ... В.Е., который отключал аккумуляторную батарею на данной автомашине, чтобы не произошло возгорание автомобиля. На улице рядом с данной автомашиной находилась женщина в шоковом состоянии. На заднем сидении в автомашине лежал ребенок головой в сторону водительского сидения, на тот момент ребенок был жив, т.к. рукой он дотянулся до его шее, и ощутил слабый пульс. Через несколько минут губы ребенка начали синеть и вместе с ... вытащили ребенка через заднее окно автомашины и до приезда скорой помощи стали проводить реанимационные мероприятия, т.к. оба они обладают такими навыками ...

Свидетель ... С.В. показал, что ** ** ** около7 часов 20 мину он двигался на своей автомашине «... по автодороге «...Печорск» со стороны .... Движение по полосе в попутном с ним направлении было не очень загруженным, а по полосе встречного направления в сторону ... транспортный поток был плотным. Подъехав к повороту на ..., где проезжая часть расширена на две полосы, двигавшийся перед ним в попутном направлении автомобиль «...» с прицепом занял крайнюю правую полосу, а он продолжил движение в прямом направлении. Внезапно он увидел, что на его полосу движения выехал автомобиль-седан светлого цвета, который совершал обгон, эту автомашину начало заносить, и она своей боковой частью столкнулась с автомобилем «...» на полосе его движения, после чего от столкновения данную автомашину отбросило в направлении столба городского освещения. Все описанные события произошли очень быстро, какие-либо подробности он не успел рассмотреть, на месте ДТП не остановил, т.к. спешил по личным делам

...

Виновность подсудимой Киреевой О.Н. также подтверждается и письменными материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Актом судебно-медицинского исследования трупа ... С.Р. от ** ** ** и заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ** ** **, согласно которым несовершеннолетнему ... С.Р. в результате автотравмы от ** ** ** были причинены телесные повреждения в виде: ...

Все вышеперечисленные повреждения в совокупности, в составе сочетанной травмы тела, в состав которой вошли ... Причиной смерти несовершеннолетнего ... С.Р. явился ... Между обнаруженными повреждениями на теле ... С.Р. и причиной его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Специфических телесных повреждений, характерных для воздействия механических удерживающих устройств (ремень безопасности или иные подобные средства) при исследовании трупа ... С.Р. не обнаружено, однако учитывая многослойность и наличие верхней толстой одежды воздействие таких устройств могло не отобразиться на теле пострадавшего в виде повреждений ...

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не установлен факт нахождения Киреевой О.Н. и ... И.В. в состоянии алкогольного опьянения ...

Сведениями АМО ГО «Сыктывкар» о дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки на месте ДТП ...

Данными Филиала ФГБУ Северное УГМС «Коми ЦГМС», согласно которым зафиксированы погодные условия за ** ** **, метеорологическая дальность видимости на 06 часов 00 минут составляла ...

Сведениями СК «Страховой дом», согласно которым автомобиль «...» прошел технический осмотр и имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности (...

Анализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, а их совокупность считает достаточной для признания виновности подсудимой Киреевой О.Н. доказанной в полном объеме.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, действия подсудимой Киреевой О.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом достоверно установлено, что Киреева О.Н., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем ... допустила нарушение правил дорожного движения, а именно п.п. 1. 3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 (1), 10.1, 11.1, 22.9 ППД РФ, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «...», которое имело место на полосе встречного движения, по которой двигался автомобиль «...», и в результате столкновения данных транспортных средств пассажир автомашины «... - несовершеннолетний ... С.Р., который не был пристегнут ремнем безопасности, получил тяжкие телесные повреждения, повлекших его смерть.

Между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти по неосторожности имеется прямая причинно-следственная связь.

При определении меры наказания Киреевой О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности подсудимой.

Полное признание подсудимой своей вины суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киреевой О.Н., суд не установил.

...

В материалах уголовно дела имеются сведения о неоднократном привлечении Киреевой О.Н. к административной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, которые устанавливались передвижными средствами фотовидеофиксации, однако в судебном заседании потерпевший ... Р.А. показал, что данные административные правонарушения в действительности были совершены им, т.к. именно он управлял автомашиной по пути к месту своей работы в ..., поскольку все правонарушения имели место на автодороге ... либо по пути от дома к данной автодороге, поскольку обычно он по пути отвозил сына в школу, затем супругу на работу и далее ехал к себе на работу в ... Данные постановления он и Киреева О.Н. не оспаривали, поскольку штрафы оплачивались из общего семейного бюджета.

В подтверждении данных доводов потерпевшего ... Р.А. стороной защиты представлены суду сведения о том, что и ранее в 2016 году именно ... Р.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ при управлении автомашиной «...», оформленной на имя Киреевой О.Н. Также ... Р.А. и в 2019 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ при управлении купленной у ... К. автомашины «...», что свидетельствует о том, что именно ... Р.А. склонен превышать скорость при управлении автомашиной.

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшего ... Р.А. у суда не имеется, поскольку все факты превышения скорости, изложенные в постановлениях о привлечении Киреевой О.Н. к административной ответственности, установлены специальными техническими средствами фотовидеофиксации, работающими в автоматическим режиме, которые фиксировали только автомашину и ее государственный регистрационный знак.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее семейное положение, степень ее переживаний в связи с совершением данного преступления, т.к. установлено, что после ДТП подсудимая длительное время находилась на лечение в психиатрической больнице в связи с депрессией и развитием расстройства адаптации, которые после лечения субкомпенсированы, согласно заключению эксперта–психиатра от ** ** ** Киреева О.Н. способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, на данный момент она работает, по месту настоящей и прежней работы характеризуется исключительно положительно, суд приходит к выводу, что наказание Киреевой О.Н. следует назначить в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленное смягчающее наказание обстоятельство не снижает степени общественной опасности совершенного преступления.

В судебном заседании потерпевший ... Р.А. заявил, что он имеет претензий к своей супруге Киреевой О.Н. и не желает привлекать ее к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку она тяжело переживает смерть единственного сына, однако учитывая наступившие последствия в виде смерти человека по неосторожности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Киреевой О.Н. как в соответствии со ст. 76 УК РФ, так и в соответствии со ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирееву О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киреевой О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год. Возложить на Кирееву О.Н. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно осужденными, один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Киреевой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г. Шпилева