Решение от 30.03.2015 по делу № 2-79/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2015 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Макаровой В.Н.,

при секретаре Якимовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2015 по иску Акользиной Т. Н. и Акользина А. В. к администрации муниципального образования Кимовский район о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

установил:

Акользина Т.Н. и Акользин А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просили предоставить им благоустроенное жилое помещение. Исковые требования обоснованы тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они являются участниками в праве долевой собственности доля в праве по 1/2 за каждым на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Ссылаются на то, что жилой дом № по ул.<данные изъяты> г.Кимовск Тульской области признан непригодным для проживания, включен в перечень ветхого и аварийного жилищного фонда Кимовского района, утвержденного постановлением и.о. главы Кимовского муниципального образования от 14.09.2001 года №720 с учетом изменений, внесенных постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район №552 от 20.05.2008 года, а также в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Ссылается на п.3 ст.16 ФЗ от 21.07.2007 года №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», просят суд обязать администрацию муниципального образования Кимовский район предоставить им взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес> собственность другое благоустроенное применительно к условиям населенного пункта г.Кимовск жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах г.Кимовск Тульской области.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования просили обязать администрацию муниципального образования Кимовский район предоставить им взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес> в собственность другое благоустроенное применительно к условиям населенного пункта город Кимовск жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах города Кимовск Тульской области в рамках адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в муниципальном образовании город Кимовск Кимовского района на 2013-2016 годы, утвержденной постановлением №717 от 15.04.2013 года «Об утверждении адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в муниципальном образовании город Кимовск Кимовского района на 2013-2015 г.г.», постановлением №2126 от 24.12.2014 года «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования Кимовский район №717 от 15.04.2013 года».

Истцы Акользина Т.Н., Акользин А.В., их представитель по ордеру адвокат Лубошникова Н.Н. вызывались в судебные заседания 23.03.2015 года и 30.03.2015 года, о датах судебных заседаний извещались надлежащим образом.

В указанные дни истцы Акользина Т.Н., Акользин А.В. и их представитель по ордеру адвокат Лубошникова Н.Н. в судебные заседания не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сопоставив содержание приведенной процессуальной нормы с фактическими обстоятельствами, установленными по данному делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Акользиной Т.Н. и Акользина А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░