Решение по делу № 22-492/2016 от 11.02.2016

Судья Михайлов С.А.                         Дело № 22-492/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                          16 марта 2016 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сивкова Л.С.,

судей Каптёл Л.В., Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.В.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Шабалина В.Г.,

защитника – адвоката Калачева М.В., предоставившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шабалина В.Г. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 января 2016 года, которым

Шабалин В.Г., 12.07.1954 года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен>, со средним специальным образованием, пенсионер, ранее не судимый,

осужден ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11.01.2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.08.2015 года по 10.01.2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступление осужденного Шабалина В.Г. и его защитника – адвоката Калачева М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шабалин В.Г. признан виновным в том, что он, в период времени с 14 часов 30 минут 09 августа 2015 года до 07 часов 00 минут 10 августа 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен>, в ходе ссоры со своей женой А.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес А.А. один удар клинком ножа в ягодичную область правого бедра, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть, таким образом, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шабалин В.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, чрезмерно суровым, подлежащим отмене. В обосновании доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания не учтено наличие у него хронических заболеваний (гипертоническая болезнь 2 стадии, болезнь сердца), а также то, что он пытался вызвать скорую помощь потерпевшей. Обращает внимание, что показания в ходе предварительного следствия даны им в шоковом состоянии, под давлением адвоката, а при вручении обвинительного заключения ему не были разъяснены права и обязанности.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г. в письменных возражениях просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному Шабалину В.Г. наказание справедливым.

В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка, выводы по этому поводу мотивированы.

Обстоятельства, при которых Шабалин В.Г. совершил указанное преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Так, сам Шабалин В.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Шабалина В.Г. в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, 09.08.2015 он совместно с женой А.А. употреблял спиртное в <Адрес обезличен>, где они проживали на даче в летний период. После чего вместе легли спать. Проснувшись, он жены дома, не обнаружил. Когда она вернулась, то была в сильном алкогольного опьянении, в связи с чем на этой почве у них произошла ссора, в ходе которой А.А. стала его оскорблять, пыталась ударить. Уклоняясь от ударов жены, толкнул ее руками на диван, а затем схватил складной нож, лежащий рядом, и ударил им А.А. один раз клинком в область ягодиц. Нож положил на кухонный стол. После чего стал оказывать жене первую медицинскую помощь, снял с нее штаны, ножом разрезал ей трусы, пытался остановить кровотечение, но у него не получилось. Тогда побежал к соседям, просил их вызвать скорую помощь, но дверь ему не открыли. Придя домой увидел, что А.А. уже умерла, в связи с чем опять пошел к соседям, сообщив об убийстве жены. Дома помыл пол от крови, выкинул штаны и трусы, которые были в крови. О случившемся по телефону сообщил племянницам жены.

В своей явке с повинной Шабалин В.Г. собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в ходе ссоры с женой, схватив кухонный нож, нанес им один удар в область ягодиц супруги (т.1, л.д. 89).

Оснований не доверять указанным явке с повинной и показаниям у суда не имелось, поскольку они, как и все иные положенные в основу обвинительного приговора доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Как видно из материалов дела, осужденный Шабалин В.Г. в своих показаниях в ходе предварительного следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, допросы осужденного проводились с участием разных адвокатов, каких-либо замечаний по окончании указанных следственных действий от осужденного не поступало.

Причин для самооговора себя Шабалин В.Г. не имел, а доводы осужденного о даче им признательных показаний в шоковом состоянии, под давлением адвоката, ничем объективно не подтверждены и являются несостоятельными.

Вина осужденного Шабалина подтверждается также:

-показаниями свидетеля М., из которых следует, что 09.08.2015 к ней приходил осужденный и просил вызвать скорую помощь жене, сообщил, что она при смерти;

-показаниями свидетеля С. о том, что к ним 10.08.2015 около 7 часов пришел Шабалин В.Г., который сообщил об убийстве жены;

- показаниями свидетеля Д., дополнительно сообщившей о том, что она заходила к Шабалину В.Г. в дом и видела труп А.А. на диване, замытые следы крови на полу, следы крови на одеяле, штаны в крови;

- показаниями свидетеля П., подтвердившего, что действительно 10.08.2015 к Скворцовым около 7 часов приходил осужденный, после чего С. попросил его сообщить в полицию об убийстве Шабалиным своей жены, что он и сделал;

- показаниями свидетелей О., З., К. и Н., которым о совершенном преступлении стало известно со слов самого Шабалина В.Г., а также иными доказательствами, приведенными в приговоре в обосновании виновности осужденного.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного в присутствии Шабалина В.Г., в доме <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> на диване обнаружен труп А.А. с колото-резанным ранением в области левой ягодицы. В комнате с трупом 3 ножа, один из которых с длиной лезвия 10,5 см., рукоятки 13, 5, максимальной шириной лезвия 2, 5 (нож № 3), находился на кухонном столе. В ходе осмотра дома и прилегающей к нему территории, изъяты 3 ножа, один из которых имел на клинке следы бурого вещества (нож № 2), штаны и трусы (с дворовой территории), следы рук (т.1, л.д.8-27).

В соответствии заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа и экспертизы вещественных доказательств, при исследовании трупа А.А. обнаружено телесное повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения левого бедра с повреждением левой подвздошной артерии, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, приведшее к смерти. Причиной смерти А.А. явилась острая массивная кровопотеря, вследствие одиночного колото-резанного ранения левого бедра (с расположением раны в левой ягодичной области) с повреждением левой подвздошной артерии. Колото-резанное ранение образовалось прижизненно и могло образоваться в ночь на 10.08.2015 в результате одного ударного воздействия ножа № 3. На момент наступления смерти А.А. находилась в алкогольном опьянении тяжелой степени (т.1, л.д. 137-142, 172-182).

Согласно исследованным судом заключениям экспертиз вещественных доказательств на одном из ножей (№ 2), трусах и штанах потерпевшей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, куртке и брюках Шабалина В.Г., в которых он находился в ночь с 09 на 10 августа 2015 года, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей А.А. не исключается (т.1, л.д. 190-192, 200-209).

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеприведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку были исследованы судом первой инстанции, они являются последовательными и непротиворечивыми, по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, следует, что никто другой, кроме Шабалина В.Г., не мог причинить телесные повреждения потерпевшей.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Шабалина В.Г. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Оснований для переквалификации действий осужденного, а также для прекращения производства по делу и его оправдания не имеется.

В приговоре суда обоснованно отмечено, что умысел Шабалина В.Г. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А.А., что подтверждается характером телесного повреждения, способом совершения преступления и локализацией повреждения.

Проверено судом и психическое состояние осужденного.

Согласно заключению комиссии экспертов Шабалин В.Г. в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию был способен и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого деяния Шабалин В.Г. находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обвинительное заключение вручено ему в соответствии с требованиями ч.3 ст. 222 УПК РФ.

При назначении наказания Шабалину В.Г. суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, попытку вызова скорой помощи, пенсионный возраст, наличие хронического заболевания в виде гипертонической болезни 2 стадии; противоправность поведения А.А., выразившееся в оскорблении и попытке ударить подсудимого, что явилось поводом для преступления; отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Необходимость назначения Шабалину В.Г. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для назначения иного наказания, поскольку судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу. Несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 января 2016 года в отношении Шабалина В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий-

Судьи-